都是惯的！重庆，一大学生和朋友出去吃饭，结账金额是207.8元，岂料饭店竟然收了

都是惯的！重庆，一大学生和朋友出去吃饭，结账金额是207.8元，岂料饭店竟然收了他们208元，大学生觉得消费者的合法权益受到侵害，于是投诉到当地市场监管局，最终商家退了0.2元，但是他表示这不仅仅是2毛钱的事情！网友：00后的年轻人就是猛！   5月9日，小彭跟同学去一起去外边吃饭，两人对餐品非常满意，并约定好下次再来。   随后两人前往收银台结账，小彭报上了餐桌号，并拿出手机主动支付了餐费。   然而当小彭看到餐饮小票上的内容后，却彻底傻了眼。明明是207.8元的餐费，怎么就变成了208元。   小彭往上一看，立马就发现了猫腻。原来订单金额的下方还有一个0.2元的舍入金额，这才刚好凑成了208元。   据了解，所谓的“舍入金额”遵循的其实是“四舍五入”算法。207.8元舍入之后就成了208元。   但问题是出去吃饭，一般都是免去零头，送顾客一个顺水人情。怎么这家店还搞了一个“反向抹零”，还多收消费者的餐费。   虽然这0.2元不多，但小彭是西南政法大学的法学生，他深知商家可能存在违法行为，于是就将商家投诉到了相关部门。   小彭表示，自己在结账时，商家并没有告知其多收费的情况。   并且在现如今这个移动支付时代，商家完全具备精准扣款的条件。   简单来说，顾客要么是吃多少付多少，要么就是商家看情况抹零，不管怎样，都不能让消费者多掏钱，否则就是涉嫌违法。   但商家负责人却表示，收银系统之所以会“四舍五入”是因为没办法收“毛票”。   并且以前他们都是“正向抹零”，给消费者一些优惠。   可到了后来，店里有不少非常便宜的菜品开始被顾客薅羊毛。比如，店内有8.8元的凉菜，把零头一抹顾客只需要支付8元。   商家负责人称，这些菜品的利润本身就非常薄，再便宜0.8元，还不够成本钱，所以他们才整了这么一套系统。   除此之外，商家并不认为自己违反了法律。   在他看来，207.8元餐费实收208元，同样的207.2元餐费实收就是207元，不存在占便宜的情况。   但小彭却表示，这属于收银台的技术问题，不应该让消费者买单。   经相关部门调查，商家确实涉嫌违反了相关规定，故要求其及时整改。   最终，商家将多收取的0.2元退还给了小彭，并调整了收银系统。   由于此商家为连锁品牌，所以记者又找了几家餐饮店进行暗访，发现这些店都是“正向抹零”，不存在违法行为。   有网友表示，00后果然猛，绝不会亏待自己，更不会让自己吃亏。   事实上，小彭做这件事，从来不是为了自己，而是为了广大消费者的利益。人人都知道几毛钱干不了什么大事，但这毕竟是属于我们自己的合法权益。   如果每次遇到不公对待都选择妥协，最后受伤害的只会是自己。   不过也有网友认为，不值得为了这几毛钱把事情闹这么大。小彭虽然拿到了这0.2元，但也浪费了很长时间，纯属没事找事干。   “从法律法规上来讲，小彭赢了；但从人情世故上来讲，小彭却输了！”   不可否认的是，几毛钱不是大钱，但这不能由商家来定义。   这几毛钱明明是自己兜里的，结果商家一声不吭就把钱给拿走了。这看似很合理，实则非常冒昧，无疑会让消费者感到心里不舒服。   希望这件事能够引起大家的重视，不管做什么生意，都应该做到诚信经营，保护消费者的权益。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源：   原文登载于红网2025年05月16日关于《207.8元餐费被收208元，大学生就餐被“反向抹零”！当地市监所：店家退回0.2元，已警告并要求整改》的报道