“你已经满18了，为何还让我支付学费？”北京一女子考上美国名校，向父亲索要一年70多万的学费，父亲说自己没钱，而且女儿已经是成年人了，而且父亲早已离婚，女子一直跟着她母亲生活，可女子竟然怒了，将父亲告上法庭，法院这么判！ 陈爽，这位优秀的北京姑娘，凭借自身努力成功叩响了美国名校的大门。 这本该是一件阖家欢庆的大喜事，可谁能料到，这竟成了家庭矛盾爆发的导火索。 她满心欢喜地向父亲姜先生提出，自己需要一年 70 多万元的学费，然而，得到的却是父亲斩钉截铁的拒绝。 这一拒绝，瞬间打破了陈爽对父亲支持的美好幻想，也揭开了这个家庭背后隐藏已久的矛盾。 回溯过往，姜先生与陈爽的母亲早已离婚，陈爽跟随母亲生活。 在离婚协议中，白纸黑字写着姜先生承诺供女儿读完大学。 当时的姜先生，或许笃定自己有能力承担这份责任，可生活的变数却远超他的想象。 如今，他面临着再婚的家庭开支、沉重的房贷压力，还要赡养年迈的父母，经济上早已捉襟见肘。 当陈爽提出 70 万元学费的需求时，他感到了前所未有的压力，这一数额对他来说，无疑是天文数字，让他根本无力承担。 陈爽的内心却无法接受父亲的拒绝。 在她看来，父亲既然在离婚协议中做出了承诺，就理应履行到底，不能因为经济困难就随意毁约。 这种认知上的巨大差异，使得父女俩之间的矛盾迅速激化，无法调和。 陈爽在失望与愤怒交织的情绪驱使下，毅然决然地将父亲告上了法庭，试图通过法律手段维护自己接受教育的权利。 一时间，法庭上剑拔弩张，双方各执一词，互不相让。 陈爽的律师着重强调，离婚协议具有法律效力，即便陈爽已经成年，父亲也不能违背当初的约定，更何况协议中并未对学费金额做出明确限定。 而姜先生的律师则据理力争，指出陈爽成年后，从法律层面来讲，父母的抚养义务已经发生了变化，同时，姜先生目前的经济困境是不争的事实，这一现实因素必须纳入考量范围。 法官坐在审判席上，面对双方的激烈交锋，陷入了两难的境地。 一方面，要尊重法律条文和离婚协议的约定；另一方面，又不能对姜先生的实际困难视而不见。这起案件，不仅仅是简单的学费纠纷，更是法律、道德与现实之间的艰难博弈。 类似因家庭经济问题对簿公堂的事件并不少见。 2023 年，苏州的张老太与儿子阿兴就因一套平房的产权问题闹上法庭。 原本，兄妹四人共同出资为年过六旬、不便住高层的母亲另购一套平房居住。 但负责办理购房事宜的阿兴，图一时方便将房子登记在自己名下。 直至张老太八十大寿想看房本时，才发现此事。 母亲觉得受到欺骗，坚持要求儿子变更登记，儿子却认为房子一直给母亲居住，登记在谁名下无关紧要，双方僵持不下，最终亲情破裂，对簿公堂。 无独有偶，在新疆生产建设兵团第二师，2024 年李某和张某收养一女李某某，24 年后张某离世，倍感孤单的李某背着女儿与黄某搭伙过日子。 女儿得知后，担心父亲被骗，与父亲大吵一架，一气之下将父亲告上法庭，要求继承母亲的银行存款及房产。 一审法庭上，父女俩针锋相对，最终法院判决李某给付李某某 16 万元，李某某不服提起上诉，好在二审中双方在法官调解下重归于好。 回到陈爽和姜先生的案件。 经过漫长而艰难的审理，法院最终做出判决：姜先生需支付陈爽第一年 36 万元学费，后续每年还要支付 8 万元生活费。 原本亲密无间的父女，因为金钱问题站在了对立面。 如果双方能在矛盾爆发之初，心平气和地坐下来，坦诚交流各自的处境和想法，或许就不会走到对簿公堂这一步，也不至于让亲情遭受如此重创。
