没有反转! 农行事件中,达成和解金10万,但这10万不是赔偿,是银行以慰问金形式给出的,出于人道主义考虑,并不是说银行承认责任。 很多人可能误解为银行承认责任了,其实并不是这样的,家属第二次来谈判时已经意识到问题的严重性了,才会同意10万和解,但并不是银行承担责任给的赔偿金,而是家属要求银行出个人道德说的过去的价钱了。 家属当时以为银行有责任,认为银行给10万把人命买回来算便宜,可当他们意识到这10万买不回来人命的时候,就开始觉得这10万太少了,误解了这10万的意思。 事件的关键在于老人的女儿在取款时密码输错三次,导致账户锁定。银行需要本人到场识别才能解锁账户,取款。银行的这个流程并没有问题,必须保证安全取款,这是对所有客户负责的态度,不仅仅是对某个客户负责。 家属情绪化反应之下,把银行提出的上门服务和转账方案,当成了不作为的借口,把自己的情绪发泄在了银行身上。
错过了最佳救人时机,谁来担责?老人住院急需用钱救命,女儿女婿拿着老人的卡去银
【13评论】【2点赞】
在一起
扯淡的人做荒堂事也要保面子。
用户10xxx56
敢于承认自己的错误并做出正确的改变才是保自己的面子