男子去银行取钱，取了2.1万元，清点无误后离开银行。事后银行竟打来电话，称操作失误，多给了他1万元，还要求男子还钱。男子果断拒绝，竟被银行告上了法院…… 这天，是陈强（化名）发工资的日子，他特意请了假来银行取钱，准备晚上跟妻子庆祝一下。 “取21000元。”陈强慢条斯理地说，“一万换成50元一张的，另一万换成100元一张的，剩下的1000元也要100元面额的。” 柜员小李（化名）点点头，在键盘上快速敲击。陈强注意到她的手指有些发抖，额头渗出细密的汗珠，显然还不太熟练。 “请您稍等。”小李说着，转身去金库取钱。十分钟后，四捆钞票摆在柜台上。小李用验钞机清点了一遍 陈强接过钱，就准备离开，小李却提醒道：“先生，按照银行规定，钱款离柜概不负责，请您当面点清。” 他点点头，走到等候区的椅子上坐下，一沓一沓地数起来。50元面额的两捆各100张，100元面额的两捆各50张，再加上10张100元，不多不少正好21000元。 晚上，陈强正和家人吃着饭，手机却突然响了，还是个陌生号码。 “陈先生您好，我是XX银行的经理。今天下午您在我们银行取款时，我们工作人员操作失误，多给了您1万元。请您尽快归还。”电话那头，传来了一个男性声音。 听到这话，陈强愣住了，慌忙解释道：“不可能，我当面点清了，就是21000元。” “我们的系统显示，实际支付了31000元。如果您不归还，我们将采取法律手段。”银行经理却始终坚称，就是取错了 陈强气得浑身发抖，愤怒反驳道：“我取的就是21000元，一分不多一分不少！” 本以为这通电话只是无妄之灾，银行肯定能查清楚真相。然而几天后，陈强却收到了法院传票。 一审开庭时，银行提供了系统记录和柜员的证词。法官认为，银行系统记录具有法律效力，判决陈强返还1万元。 陈强不服，当即提起上诉。 二审法院认为，虽然银行的监控确实拍到了小李给了陈强四捆钱，但监控画面并不能清晰显示每一捆钞票的确切张数。 银行声称一捆50元面额的是100张，一捆100元面额的是50张，但这只是银行单方面的说辞，缺乏足够的证据支持。 对于陈强是否构成不当得利，银行未能提供确凿的证据，证明其多支付了1万元。 法院认为，根据现有证据，无法证明陈强构成不当得利。根据离柜概不负责，那银行就要承担不利的后果。 最终，法院判决林晓斌不用退还10000元。 大家觉得，这个判决结果合理吗？一起来讨论一下
