纽约时报最近扔了个大瓜："中国空间站才花80亿，国际空间站砸了1000亿，技术肯

纽约时报最近扔了个大瓜："中国空间站才花80亿，国际空间站砸了1000亿，技术肯定被美国碾压！"这话听着挺唬人，但是事实真的如此吗？ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 纽约时报最近又出来搞事情了！非说中国空间站只花了80亿，技术肯定被国际空间站1000亿的造价碾压。这话听着就像有人说大哥大比智能手机高级，纯粹是拿钱多当挡箭牌，用这种借口当政治资本。 我们先看看国际空间站的老底。这玩意儿1998年开建，美俄欧日十几个国家凑份子，结果搞成太空版拼多多。光是协调各国技术标准就折腾得够呛，日本舱和俄罗斯模块对不上，硬是砸钱造了300公斤的转接头。 烧到2010年已经花了1550亿美元，现在每年还要30亿续命。舱里电线乱得像盘丝洞，13个人抢7张床睡觉，漏气成了家常便饭，修修补补的钱都够再造半个空间站了。 反观中国天宫，闷声干大事的典型。三舱设计一步到位，三个航天员人手一间卧室，尿都能回收95%变清水。 最狠的是太阳能板，比国际站的硅板轻五倍，发电还多两成。纽约时报说我们技术不行？也不看看国际空间站那老古董，今年都25岁了，明年就要退役，天宫可是要在天上再转至少15年！ 烧钱多就是技术强？这逻辑就像说劳斯莱斯肯定比特斯拉牛。国际空间站的钱大半花在扯皮上，32个国家拉群开会，光文件就能塞满三个太空舱。 中国能省下钱，靠的是硬核科技——柔性太阳能板能像卷轴一样打包发射，霍尔推进器省了八吨燃料，物联网控制让电线少了七成。这些技术放国际空间站那会儿，怕是连概念图都画不出来。 再说说太空生活体验。国际空间站的厕所造价1900万美元，结果三天两头罢工，宇航员得用成人尿布应急。天宫的尿液回收系统直接整出纯净水，成本才人家的千分之一。更别说Wi-Fi6全覆盖，航天员在地板下埋传感器，空气质量调得比五星酒店还精细。纽约时报咋不比比这个？ 最打脸的还是国际合作。当年国际空间站不带中国玩，现在意大利扛着实验舱求加入，17个国家42个项目抢破头。阿联酋土豪直接掏支票，欧洲宇航局偷偷把脑机接口实验塞进来。 说到底，国际空间站就像个老牌五星酒店，看着气派实则墙皮掉渣；天宫就是个精装智能公寓，面积不大但全是黑科技。 中国航天最牛的不是省钱，而是用后发优势弯道超车。当年杨利伟上天时咱们连螺丝都造不好，现在空间站螺丝钉都是钛合金3D打印的，就问你服不服？ 等国际空间站明年坠入太平洋，天上就剩中国空间站独苗了。到时候欧美还能再建造一个空间站吗？