青岛“行人相撞赔偿7万元”事件，居然反转了，原来赔偿者并不像网传的那么绝对无辜。

青岛“行人相撞赔偿7万元”事件，居然反转了，原来赔偿者并不像网传的那么绝对无辜。

从公布的事发现场视频看，一开始原告和被告一前一后的走着，两人之间有一大段距离，但后来不知道为什么原告走着走着放慢了脚步，直至站在原地。

但那时，后面的被告一直在东张西望，并没有注意到前面的原告脚步速度的变化，也没有注意到她什么时候站住了，保持继续向前的时候撞在了原告身上，将她撞倒在地。

这个视频辟谣了两个主要信息：网传撞人者是男性，实际是女性，被撞的是一位上了年纪的女性这点倒没错。

其实在青岛中院发布的原文中，从头到尾都没有提到双方的性别，漫画配图用的也是一老一中两个男性，至于为什么会传出双方一男一女的说法，就不得而知了，或许是因为这样更有话题度吧！

第二个不实的信息是一法官称两人相撞的原因是走在前面的大妈接电话时突然转身往回走，才撞在了后面的女子身上。

从视频画面看，真相显然不是这样，明显是后面的女子没有观察好现场行路状况，导致“追尾”。

但青岛中院的法官为什么会这样表述，显然是做案件总结过程中出现了偏差，至于谁要负责任，相信他们内部会解决。

这件事情的反转确实让大家大跌眼镜。在网络信息如此发达的今天，一个事件很容易在传播过程中被扭曲。就像这次的青岛“行人相撞赔偿7万元”事件，不实信息的传播速度极快，在真相还未被大家知晓之前，很多人就已经被误导。

从这件事我们也能看到大众对于性别在这类事件中的一种潜意识关注。明明法院原文未提及性别，但是网传版本却给人物设定了性别，这也许反映出部分人在看待事件时可能存在性别上的偏见或者说是一种刻板印象，觉得某些行为在特定性别上才更有可能发生。

再看那个错误的法官表述，这也提醒着司法工作者在处理案件总结和对外公布案件信息时一定要严谨细致。

一个小小的偏差，可能就会造成公众的误解，引发不必要的舆论风波。虽然他们内部会对这个错误进行处理，但这个事件也给整个司法界敲响了警钟。

而对于大众来说，在面对网络上众多纷杂的信息时，也要保持理性的态度，不能轻易相信网传的那些未经证实的消息。

我们要学会等待真相浮出水面，而不是盲目地跟风传播不实信息，以免对他人造成不必要的伤害。