行人相撞赔 7 万这事，果然大反转，法院公布现场监控，看完之后估计很多人都沉默了，被告确实有责任，老人转身回头不假，但站在原地根本没动，被告是行进中撞上去的，估计也没看路，肯定要赔偿，只是赔多赔少的问题。 法院判决没问题，但对案件的表述有问题，造成了网友重大误解，导致被舆论批评，甚至让司法受到质疑，太不应该了。干嘛不早点公布视频呢？看了视频就一清二楚了，哪还会有那么多事？ 这对法院也是一个教训。
评论列表
猜你喜欢
【4评论】【1点赞】
【20评论】【4点赞】
【1评论】【1点赞】
【2评论】【1点赞】
【3评论】【2点赞】
【7评论】【4点赞】
作者最新文章
热门分类
历史TOP
历史最新文章
老猛了
洗吧，多洗洗，洗洗更健康
用户10xxx36
换个视频很简单，男人变成了女性
肥佬
错了就要认！！不是乱发个视频就可以洗白的！！！
四眼世界V
根本就是两件事
开遍天下无敌手
法院大庭广众之下给普通人普法的案例，表述的居然跟视频完全不符？是法官没有再看一遍录像而只是官僚化走过场说两句？还是法官早已学法学成书呆子说着违背普世价值观的话自己却以为没毛病？又或者视频根本货不对版？
用户10xxx66
视频和描述不符，必有一方造假
牙牙
“突然掉头往回走”。。。呵呵
依然爱弓箭
笑死了，洗地都这么不专业，时间 地点 人物全部跟调解对不上
story
如果按前期报道，男子不应承担责任，调解要求赔偿7万明显不合理！如果按目前公布的视频，明显后方女子承担大部分责任，最后只赔偿7万同样不合理！
黑社会在几层 回复 05-11 21:00
有可能损失就7万左右，只不过索赔高了？
帅到被罚款
视频呢
迷糊
不管是不是自媒体带节奏，第一，身为法官，表述如此不严谨，要么就是能力不够，要么就是后面的是谎言！第二，即使视频是真的，人要保持安全距离是不是他说的？这个怎么解释？？第三，如果按照这个视频，那后者应该担主责才对，大妈30%责任还差不多，怎么就大妈主责了呢？那调解的不是明显瞎搞，能力不足吗？？不过我猜大概率就是这个煞笔，一开始为了显得自己牛逼，请来电视台，你看他那洋洋得意，牛逼的神情，但普通的术语显不出自己能，自己与众不同啊，所以就搞了个汽车法规，搞出个行人的安全距离，来突出自己的能力强，没想到砸到自己脚背了！
老马哥 回复 05-12 01:10
如果这个视频就是真相，哪么后来者就该负全责，凭什么只赔不到一半？
船长
诚不欺我 家有一老，如有一宝，明天带俺老奶 太奶上街，躺平发财！
沾沾得小兔子
这样的视频，判被告7成都不怨，怎么就只判6万呢
相见不如不见
确实更清楚，最起码能分清是男是女！！！
Taurus
按着视频，撞人的不得全责？
爱吃萝丝
看个屁，模糊得看不清
大蚂蚁
第一，男人变女人，第二，人行道没了，所以视频是强行洗地的造假视频
只爱花香
为什么要陪？别人正常走路，你突然停住掉头，别人又没有故意冲撞，不应该担任何责任。
吃咸梅干变超人
十级伤残
用户10xxx83
视频？现在视频还能作为证据？猪骑摩托车猫能炒菜等等，什么视频弄不出来？
gqssss
当事人发个声就知真假了
情义无价
自媒体造谣
疯魔窟
过失伤人都比这个好
路人乙
转身停住被别人撞跟转身撞到别人是二回事 这不是表述不当 是完全没搞清楚状况
方天画戟
感觉就是公路上大家冲一个方向走，你突然停车要掉头，被迎头撞了，算谁的责任？！
用户14xxx53
那这个案子是谁调解的啊！如果是韩庭长那么作为其津津乐道的圆满案例竟然能犯如此低级的错误！