上海，丈夫去世后，女子本以为自己能继承丈夫的全部遗产，可从未见过面的继子突然出现

上海，丈夫去世后，女子本以为自己能继承丈夫的全部遗产，可从未见过面的继子突然出现，要求分割遗产。女子傻眼：你们30多年没有联系过，他生病5年，都是我在照顾，你凭什么来争遗产？可继子却说是父亲对自己不闻不问，不给抚养费消失在先，自己理应分得遗产。双方闹上法庭，法院判决让人意想不到。

5月5日，海报新闻发布了一起遗产纠纷案例，引发关注。

谭女士和郭先生于2005年结婚，婚后，两人一起购置了一套房产，可命运弄人，2019年，郭先生因病撒手人寰。

谭女士悲痛欲绝，在料理完丈夫的身后事之后，满心以为能顺顺利利地继承丈夫留下的遗产，继续好好生活，可现实却给了她沉重的一击。

在办理继承手续时，谭女士得知：丈夫和前妻何某共同生育了一个儿子小郭，丈夫去世时，并未留下遗嘱，如果她想继承丈夫的遗产，必须征得小郭的同意。

《民法典》第1127条规定：配偶、子女、父母都是第一顺序的法定继承人。

在没有遗嘱的情况下，遗产继承要遵循法定继承的顺序，谭女士作为郭先生的配偶，小郭作为郭先生的子女，他们都是第一顺位的法定继承人，都有权利参与遗产的分配。

小郭接到法院的通知，才知道父亲已经去世的消息。

这30年来，他和父亲从未谋面，也并未联系过。他曾听母亲说起，父母于1983年结婚，次年他出生，可父母婚后多有争吵，生活很不幸福。

1989年，父母离婚，当时年仅5岁的小郭判给了母亲抚养，但是父亲需要支付抚养费。

可从那以后，父亲就像人间蒸发了一样，从未给过抚养费，也从未履行过抚养义务。

这么多年，小郭和母亲的生活过得艰难，小郭上学、看病都需要用钱，可这些钱都是母亲四处去借的。

如今，父亲去世了，继母谭女士却想独占遗产。

小郭气愤难平，他觉得这世上哪有这样的好事，既然父亲没有留下遗嘱，那双方就按照法定继承来分割遗产，自己该得的一份，一分都不能少。

可谭女士心里也有自己的委屈，在她看来，这套房子是自己和丈夫婚后辛辛苦苦买的，是夫妻共同财产。

而且，在丈夫患重病的5年里，一直是自己不离不弃地贴身照顾。

这5年里，她日夜操劳，精心照料着丈夫的生活起居，陪丈夫看病就医，其中的辛苦只有经历过的人才懂。

而小郭连一个电话都没打过，更别说尽到什么赡养义务了。谭女士实在想不通，小郭凭什么来争遗产？

双方各执一词，互不相让，闹上了法庭。

有人说：30年不来往，还想分遗产，怎么想的。

但是也有人反驳说：是父亲没有尽到过抚养义务，如果反过来，父亲年轻时没有尽到抚养义务，晚年要求子女赡养，子女也是需要承担起赡养义务的，这找谁去说理呢？儿子继承父亲的遗产，理所应当的。

那么，小郭和父亲30年没来往，到底还能不能继承父亲的遗产呢？

《民法典》第1125条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

郭先生跟前妻离婚后，消失不见，从未给过抚养费，也并未尽到抚养义务，导致父子亲情缺失，小郭并未对父亲尽到赡养义务，这是事实。

但是小郭并没有上述这些丧失继承权的行为，所以，小郭是有权利继承父亲遗产的。

不过，在遗产分配的具体份额上，法院也会综合考虑各种因素。

虽然小郭是法定继承人，但他没有对被继承人郭先生尽到赡养义务，而谭女士却对郭先生尽了主要的扶养义务。

《民法典》第1130条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

因此，小郭并未尽到赡养义务，会少分或者不分遗产。

另外，谭女士和郭先生婚后购置的房产，属于夫妻共同财产，其中的一半属于谭女士所有，剩余的50%才是郭先生的遗产。

《民法典》第1153条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

最终，法院判决：谭女士继承案涉房屋80%的份额，小郭继承20%的份额。

对于此事，你有什么样的看法？小郭继承20%的遗产，对双方而言，公平吗？