上海，男子与前妻离婚，并将5岁的儿子交由前妻抚养，与前妻离婚便对儿子不管不顾，不

上海，男子与前妻离婚，并将5岁的儿子交由前妻抚养，与前妻离婚便对儿子不管不顾，不支付儿子抚养费，也不看望儿子，而后与人再婚。男子的儿子成年后记恨男子，也从未主动联系过男子。转眼多年过去了，男子的儿子得知男子突然去世，又要求分割男子的遗产。男子现任妻子却不愿意，认为男子的儿子对男子没有尽过一天孝，现在又来争夺男子的遗产更是没良心，双方对簿公堂，法院这样判！（来源：潇湘晨报等） 据悉，42年前，男子郭某与前妻结婚，婚后第2年儿子小郭出生。 郭某与前妻的婚姻仅仅维持了6年，便破裂。 郭某与前妻是通过法院离婚，法院准许两人离婚的同时，将小郭的抚养权判给郭某的前妻，并同时判决郭某按月支付抚养费。 怎料，郭某与前妻离婚后，却像人间蒸发了一样，既没有向小郭支付过一分钱的抚养费，也从未探望过小郭，而后与女子谭某再婚。 转眼多年过去了，小郭已经成年，每每想到父亲郭某在自己人生中的“缺失”总是耿耿于怀，心想着就当没有郭某这个父亲，不愿意，也从没有想过再与郭某联系。 然而6年前，郭某因病离世。小郭得知父亲郭某与谭某再婚时共同购买了一处上海的房产，未留下任何遗书，于是起了争夺遗产的念头。 《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 小郭认为自己的父亲郭某没有留下遗嘱，自己作为父亲郭某的第一顺序继承人依法有权继承父亲郭某的房产。 然而，郭某的再婚妻子谭某则认为小郭虽然是郭某的儿子，但是在郭某生病住院的5年里，没有照顾过郭某一天，甚至打过一次电话，都是自己贴身照顾的郭某，小郭即便有继承权，也应当剥夺。 双方争执未果，对簿公堂。 法庭上，小郭认为谭某是想独吞父亲郭某的遗产，30多年来，父亲郭某没有管过自己一天，自己上学、看病都是妈妈借钱支持的，如果把父亲的遗产全给谭某，对自己和母亲均不公平。 谭某则怒斥小郭身为人子，没有尽孝的同时，责骂小郭在郭某去世后来和自己争夺过来郭某遗产更是没良心。 法院该怎么判呢？ 1、《民法典》第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 可见，无论是父母对孩子的抚养义务，还是孩子对父母的赡养义务均是无条件的。 2、《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 像小郭这样，在父亲郭某不支付抚养费的情况下，可以依法维权。同样，小郭未履行对郭某的赡养义务的情况下，郭某也可以向小郭主张赡养费。 3、《民法典》第1125条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。 虽然小郭没有履行对郭某的赡养义务，但是并不会因此而丧失继承权。 不过，根据《民法典》第1130条的规定，即“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。” 具体到本案，一方面考虑到郭某的房产属于其与谭某的夫妻共同财产，只有其中50%的份额属于其遗产。 另一方面考虑到权利与义务对等的原则，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，而郭某疏于履行赡养义务，既未向郭某提供经济支持，也对郭某缺乏必要的情感关怀。 法院审理后，最终判决涉案房产中20%的份额由小郭继承，剩余的归郭某再婚妻子谭某。 这事您怎么看？你认为小郭是否有权继承父亲的遗产，又该享有多少份额比较合适？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法