河南郑州，做鲜奶生意的张先生本就小本经营，每天起早贪黑，就盼着生意能顺顺当当。4

河南郑州，做鲜奶生意的张先生本就小本经营，每天起早贪黑，就盼着生意能顺顺当当。4月25号中午，张先生像往常一样在店里忙活，突然听见门口有汽车动静，一看是辆黑色商务车，把店门口堵得严严实实。张先生起初以为车主只是临时停靠，没太在意。结果忙完出来，车还在那儿纹丝不动。张先生找到附近打电话的车主，好声好气请对方挪车，没想到对方竟自称是物业经理，还嚣张威胁要断他水电。张先生报了警，民警调解后车才挪走。可谁能想到，第二天店里就突然停电，一停就是3天，鲜奶全坏了，生意也做不成。张先生找物业理论，物业却称是巧合。 据5月1日都市报道报道，张先生经营着一家鲜奶吧，店面不大，却承载着一家人的生计。每天天不亮，张先生就赶到店里准备当天的鲜奶，看着顾客们喝上新鲜美味的鲜奶，他心里就踏实。 当天中午，张先生透过玻璃门缝往外瞄了一眼，只见一辆黑色商务车大摇大摆地停在了自家店门口。他心里“咯噔”一下，不过想着可能是临时停靠，就没太在意，继续埋头干活。 等张先生忙完手头的活儿，从操作间出来，眼前的景象让他直皱眉。那辆黑色商务车依旧稳稳地停在店门口。 张先生在附近找了一圈，看到一个穿着休闲装的男子正站在车旁打电话。他赶紧走上前，陪着笑脸说：“哥，麻烦您挪下车呗，您这挡着我店门口，我这生意都不好做了。” 那男子掀起眼皮扫了张先生一眼，满不在乎地说：急什么急，那边太阳毒得很，在这阴凉地停会能咋的？男子还说自己是物业的，这片地方都是随便停，都要给他面子。 张先生愣了一下，心里想着物业也不能这么不讲道理，便说道：“我不管您是谁，就算是物业的，也不能把车挡别人店门口呀，这生意还让不让人做了？” 那男子一听，嘴角一撇，露出一丝嘲讽的笑，恶狠狠地说：“信不信我断你水电？”张先生一听这话，也没惯着，直接报了警。 民警赶到现场后调解了将近20分钟，那男子才极不情愿地把车挪开了。张先生以为这事就这么过去了，心里还松了一口气。 可谁能想到，第二天，张先生正在店里忙活着给顾客打包鲜奶，突然“啪”的一声，店里瞬间一片漆黑，张先生发现是停电了。 他一开始以为是小区整体停电，还想着等一会儿就好了。可这一等就是3天，柜子里的鲜奶全都发酵成了酸水，隔着玻璃都能闻到那股刺鼻的馊味。 张先生心疼得直跺脚，这些鲜奶可都是他辛辛苦苦做出来的，就这么全毁了，损失可不小。 停电期间，张先生一直在给物业打电话投诉，可物业总是推三阻四。 直到28号，店才终于恢复了供电。张先生越想越不对劲，联想起前几天发生的事，他断定这一切肯定是那位自称是物业的人所为。 张先生带着记者怒气冲冲地找上物业。物业的工作人员却一口咬定那不是他们的人。 张先生着急地说：不对，那人说自己是物业经理，姓邱。 记者抬头看了看墙上贴的执照，巧了，物业公司的法人正好姓邱。 工作人员见状，赶紧解释说：他虽然是经理，但也不属于物业工作人员，他本人不可能亲自去做停电送电这种事。而且电箱没有锁，谁都可以停你门店的电，再者也有可能自己跳闸了。 记者追问：那为啥平时不停，一闹矛盾就停了？ 工作人员不紧不慢地说：那只可能是巧合。 双方正争执着，那位邱经理现身了。他双手抱在胸前，一脸不屑地说：很多业主都把车停店门口阴凉处，这没问题，而且最后我也挪车了，但你要是说我停你电，那你真是无中生有。 张先生看着邱经理那副嚣张的样子，又气又无奈，只觉得自己作为商户，实在是太不容易了。他暗暗发誓，下次如果再发生这种事，他可得多长个心眼，留个证据！ 那么，以法律的角度该如何看呢？ 一、物业经理邱某威胁张先生的行为已涉嫌违法。邱某在与张先生沟通挪车事宜时，不仅态度蛮横，还直接抛出“信不信我断你水电”这样的威胁性话语。 《治安管理处罚法》第四十二条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 虽然邱某未直接涉及张先生的人身安全，但以商户的经营权为要挟，严重干扰了张先生正常的经营活动，这种威胁行为已构成治安管理处罚法中的其他方法威胁。 从实际情况看，邱某身为物业经理，本应积极协调解决问题，却仗着身份进行威胁，这种行为若经查证属实，可根据威胁的具体情节、造成的后果等因素，对邱某处以拘留或罚款的行政处罚。 二、从民事责任角度来看，若停电确由物业故意造成，物业需对张先生进行赔偿。张先生因停电导致鲜奶变质、生意停摆，遭受了直接的经济损失，包括鲜奶的成本损失以及停业期间的营业额损失等。 物业若故意停电，明显存在过错，应当对张先生的损失进行赔偿。赔偿的范围应涵盖张先生因停电而遭受的全部合理损失，以弥补其经济损失，恢复其受损的权益。