再次敲响警钟！赔偿死者110万，公职人员被判玩忽职守罪！民警和辅警因为自己工作的

再次敲响警钟！赔偿死者110万，公职人员被判玩忽职守罪！民警和辅警因为自己工作的疏忽大意一审被判玩忽职守罪，通过调解当地警方赔偿死者110万！ 2024年2月，一份引人深思的判决书在裁判文书网上公布。判决书显示，某地一起因公职人员玩忽职守导致犯罪嫌疑人死亡的案件已经审结。经过法院审理，涉案民警和辅警被判犯玩忽职守罪，考虑具体情节后免予刑事处罚。与此同时，当地警方已与死者家属达成调解协议，赔偿金额高达110万元。这起案件再次为基层执法工作敲响了警钟。 回溯这起令人痛心的案件，事情要从一名涉嫌放火罪的犯罪嫌疑人被带至派出所说起。当天，办案民警按照正常程序将该嫌疑人带至派出所执法办案中心进行案情讯问。在讯问过程中，谁也没有想到，一个看似平常的如厕请求，竟成为了整起案件的转折点。 这名嫌疑人提出要上厕所，按照规定，对在押人员进行看管时应当严格执行相关规程。然而，办案民警却未能严格履行职责，仅安排一名辅警进行看守。更令人遗憾的是，这名辅警在执行看管任务时也未能保持应有的警惕，而是在卫生间门口玩起了手机。正是这一系列的疏忽，给了嫌疑人可乘之机。 在这看似平静的时刻里，一场悲剧正在酝酿。趁着辅警注意力被手机转移之际，该嫌疑人抓住时机，从卫生间的窗户翻出，不幸坠楼身亡。当辅警发现异常时，为时已晚，无力挽回这场悲剧的发生。 这起案件暴露出的问题令人深思。作为国家机关工作人员，涉案民警和辅警均未能正确履行工作职责。他们的失职行为直接导致了一条生命的逝去，造成了严重的后果。检察机关经过调查取证，认定他们的行为已构成玩忽职守罪，随即向法院提起公诉。 在案件处理过程中，当地警方积极承担责任，主动与死者家属沟通协商。经过多方努力，最终达成了调解协议，警方赔偿死者家属110万元。虽然得到了家属的谅解，但这起案件造成的影响和教训却不容忽视。 回顾整个事件，我们不难发现，这并非偶然事件。从最初的讯问程序、人员看管，到后来的安全防范，每个环节都存在着明显的漏洞。如果当时能够严格执行看管规定，如果辅警能够专心履行职责，或许就不会酿成如此严重的后果。 这一案例的发生，不仅造成了无可挽回的生命损失，也给相关人员带来了沉重的代价。它再次提醒我们，在执法工作中，即便是最基础、最普通的工作环节，也容不得丝毫的疏忽和马虎。每一个细节都可能关系到他人的生命安全，都需要执法人员以最严谨的态度、最认真的精神去对待。 在这起案件的调查处理过程中，检察机关严格依法办案，全面收集证据。从现场勘查记录、询问笔录到监控影像，办案人员进行了细致的梳理。案件事实清晰表明，涉案民警和辅警在履行看管职责时存在重大过失，其行为已经触犯刑法中关于玩忽职守罪的规定。 检方在提起公诉时指出，作为国家机关工作人员，两名被告人未能正确履行法定职责。特别是在对在押人员进行人身管控这样的关键环节，没有按照规定使用警械装备，也未严格执行看管要求。这种失职行为与最终的严重后果之间存在直接因果关系。 法院在审理过程中，着重考察了几个关键因素：首先是被告人的主观过失程度，其次是案件造成的实际危害，再次是被告人的认罪态度以及案件处理后的补救措施。考虑到当地警方已与死者家属达成调解，并支付了110万元赔偿金，获得了家属的谅解，法院最终作出了免予刑事处罚的判决。 值得注意的是，类似案例在执法实践中并非孤例。参考黑龙江此前的一起案件，同样是因为对在押人员管理不严，未按规定使用警械，最终导致犯罪嫌疑人跳窗自杀身亡。该案中的两名公职人员也被以玩忽职守罪追究刑事责任。这些案例折射出基层执法工作中存在的普遍性问题。 深入分析这些案件，我们可以发现当前看管程序中存在的制度漏洞：一是部分基层单位对警械使用规定执行不够严格；二是临时看管期间的人员配置和职责分工不够明确；三是对警务辅助人员的管理和培训还有待加强。这些问题都需要在今后的工作中得到切实改善。 为防止类似事件再次发生，有必要从多个层面完善现有制度。首先，应当细化看管规程，明确规定不同情况下的警力配置和警械使用标准。其次，要加强对基层执法人员的业务培训，提升其职业素养和责任意识。再次，建立健全警务辅助人员管理制度，确保其在协助执法时严格遵守相关规定。 此外，应当建立更为严格的执法监督机制。可以考虑在执法办案区安装全方位监控系统，实时记录执法过程。同时，定期开展执法质量考核，及时发现和纠正问题，从源头上预防类似事件的发生。 这起案件给我们带来的警示意义深远。它提醒每一位执法人员，必须时刻绷紧安全这根弦，不能有丝毫松懈。看似简单的程序性工作，往往关系着案件的成败得失，甚至他人的生命安全。只有以对事业、对人民高度负责的态度，认真履行每一项职责，才能真正维护好法律的尊严和社会的公平正义。