1864年7月，李秀成被俘虏，曾国藩有个疑问：“秦日纲能力很差，为什么能封王；罗大纲能征善战，为什么不是王爵。”曾国藩的疑问，李秀成在自述中已经告诉答案：“忠勇信义可有，然而并没有什么才情。”这就是忠王李秀成对老上司秦日纲的评价。 这事儿往深了琢磨，太平天国的封王逻辑和咱们普通人想的还真不太一样。洪秀全定下的规矩里，忠诚度可比打仗的本事值钱多了。秦日纲这人虽然带兵水平一般，但有个绝活——跟领导步调完全一致。天京城里稍微有点风吹草动，他立马能带着人把城门堵得严严实实；天王说往东，他绝对不往西边多瞅一眼。这种死心塌地的劲儿，在太平军高层里可是稀缺资源。 反观罗大纲就吃了性格的亏。这位老兄打起仗来跟下山猛虎似的，水战陆战样样精通，带着队伍从广西一路打到南京城。可问题就出在他太有主见了，碰上不合理的军令敢当面顶撞上级，遇到战略分歧总要争个明白。太平天国后期封王这事儿越搞越离谱，洪秀全的亲侄子都能混个王位，可罗大纲到死也就是个冬官正丞相。说到底，领导们宁可要个听话的庸才，也不敢用有本事的刺头。 要说这事儿也不能全怪洪秀全。当年杨秀清玩"天父下凡"把天王都压得喘不过气，韦昌辉搞政变血洗东王府，石达开带着精锐出走——这些破事儿把领导层整出心理阴影了。等到李秀成、陈玉成这批年轻将领冒头的时候，封王的门槛已经高得离谱。陈玉成二十三岁横扫湖北，照样得等好几年才混上英王头衔。天王宁可把王爵批发给自家亲戚，也不敢轻易给实权派加封，生怕再来个杨秀清第二。 秦日纲的职场轨迹倒是给后人提了个醒。这位烧炭工出身的王爷，论战功比不过林凤祥，论谋略赶不上曾天养，可人家硬是混到燕王的位置。关键就在他特别会看眼色，天京事变时带着兵把东王府围成铁桶，事后又能及时切割关系。这种关键时刻站对队的能力，可比在战场上砍杀管用多了。后来清军档案里记载，被俘的太平军将领提起秦日纲都撇嘴："打仗时总躲在队伍后头，封赏时冲得比谁都快。" 罗大纲的悲剧倒是给太平军留了个活教材。他手下那支水师在鄱阳湖把湘军揍得找不着北，可因为不是广西老兄弟，始终进不了核心圈子。最讽刺的是他战死后，洪秀全倒是追封了个"奋王"，这封号听着就跟哄小孩似的。相比之下，李秀成虽然也挨过猜忌，但人家既会打仗又会写悔过书，被俘前硬是把"忠王"这个名号撑住了场子。 要说太平天国这套用人法子，可真把"忠诚压倒一切"玩到极致了。洪秀全晚年封了两千多个王，连看大门的侍卫都能混个王爵，可真正能打的将领十个指头数得过来。李秀成被俘前写的那份自述，字里行间都是无奈——明知道秦日纲水平不行，还得客客气气叫声"燕王千岁"；眼看着罗大纲这样的猛将埋没，愣是没辙。曾国藩拿着这份口供，估计心里偷着乐：对手这么糟蹋人才，湘军想不赢都难。
黑化回挥花会花灰
清朝不也是吗？汉人再厉害也是给旗人做副手。太平天国砸烂了东南各省后，不得已才启用汉人
宇化贤
满清十大酷刑、闭关锁国、不思进取、文字狱、留头不留发留发不留头、剃发易服、驱使奴隶、鞑子一人管十家，银乱中国女子，欺男霸女、康熙乾隆六下江南挥霍奢靡、四库全书篡改禁毁15万册古籍、隐藏满清罪恶事实、抹黑明朝历史、禁锢思想、打断人民的脊梁骨、误人子弟，误导国人成为奴隶、阉割中华文明，使我国回到漆黑蒙昧的原始社会、凡有水旱，坐视不管、重徭役、纵贪官污吏，官以贿得邢以钱免，腐败，卖官鬻爵，贪赃枉法国库空虚、圈地运动，百姓流离失所、民族压迫、宁与外邦不与家奴、割地赔款、不战而败、丧权辱国、不平等条约、百年屈辱、祸国殃民、扼杀维新、残暴专制、种族灭绝、赵州之屠、畿南之屠、潼关之屠、扬州十日、嘉定三屠、昆山之屠、嘉兴之屠、江阴八十一日、常熟之屠、四川大屠杀、金华之屠、南昌大屠杀、湘潭之屠、南雄之屠、汾州之屠、大同之屠、广州大屠杀、潮州之屠……几乎将明朝全境上下屠了个底朝天，整个华夏大地十室九空！屠杀人数甚至比日本鬼子侵华战争死亡总数多出数倍！中国文明领先世界几千年，直到满清统治时期才急剧衰落到世界贫穷国家。中国历史上最接近亡国的四个时期之一，洗满清和洗日寇有什么区别？
刘少 回复 04-26 07:31
没毛病，满清堪称人类历史最黑暗时期，整个中国是倒退、落崖式发展。相较于汉唐宋明，清朝基本上没有科技进步。要知道，明末已有资本主义萌芽且君主立宪雏形，按照正常历史轨迹走，谁先开始工业革命，英国不好说。
foxwu
罗大纲死的时候只有东西南北翼燕䂊七王，冬宫正丞相很大了，排名前十五了
foxwu 回复 04-25 00:33
叫胡什么，忘了
用户10xxx35 回复 04-25 09:03
胡以晃
少将
洪秀全就是个神棍，屁本事没有。
无忧亦无怖 回复 04-26 15:45
妖棍，神字他也配？[得瑟]
用户10xxx25
无能的领导才这样，朱元璋，刘邦都不这样