北京，80岁老太以二儿子没履行赡养义务为由，要撤销对其房屋的赠与。然而，二儿子却十分委屈，他身患癌症，但也从未懈怠过照顾母亲起居，后因孙女上学，需搬离现住址，不曾想，老太却认为租房太过折腾，拒绝离开，并要求二儿子一家辞职专门在家照顾她。双方协商无果，老太搬去小儿子家居住，6个月后，老太将二儿子告上法院，最终，法院这样判了！
（素材来源：新京报）
杨老太和老伴育有三个儿子。
夫妻俩含辛茹苦把三个儿子抚养成人，并为儿子盖房成家。期间付出很多辛苦。
虽然辛苦，夫妻俩却认为这是他们为人父母应该做的。他们笃定，将来他们老了，三个儿子也会善待并赡养他们。
不幸的是，2018年老伴去世。他们共有房屋由杨老太单独继承。
最初，老人自己生活，因其他两个儿子住得远。只有二儿子杨林跟他住在同一栋楼。
杨林关心母亲，每天早晚上去问候老人，并给母亲买来需要的食物和物品。
这样的日子，一过就是三年。
杨林对母亲的关心。让老人感动在心。她看到自己身体越来越不好，就有了一个决定。
2021年，她和杨林以及杨林儿子签订了《赠与协议》。
协议约定：老人自愿将名下房子赠给杨林父子。她继续在房子里居住。杨林父子需要照顾她的饮食起居，保障她的生活水平和生活质量不降低，并承担医疗费，生活费，护理费等一切开销，否则老人有权撤销赠予。
协议签订后，杨林父子按照协议约定照顾老人。但天有不测风云，没多久，杨林就查出癌症，于是把房屋登记到他儿子名下。
此后两年多时间，都是杨林儿子照顾奶奶。
这天上午，老人正在晒太阳，杨林父子来找她：“妈，孩子要上学，我们想搬到东城居住。我们在那里给您租房，继续照顾您可好？”
杨老太不乐意：“我都这么大年纪了，我不想来回折腾。”
杨林说：“这不是没办法嘛，咱这都是为了孩子。”
老人大怒：“别给我找借口，不行你们一家就辞职专门照顾我！”
杨林听罢，心中只剩苦涩。要他辞职在家，母亲可曾考虑过他的感受？
他这一家子要怎么生活，不上班谁会给钱呢，何况自己还刚刚被查出癌症，处处需要钱，母亲提出的要求还让不让他这个儿子活了？
退一万步讲，就算没有签那份赠与协议，人凭良心，自己离父母住的近，照顾他们晚年生活，本就是为人子女最基本的。
更何况，自己只是跟母亲商量，为方便孩子上学搬到东区，给母亲在附近租房居住，对她的日常饮食照顾照旧。
可母亲却认为折腾，不愿搬走，也不同意找保姆照顾。
此后，杨多次找母亲沟通，老人都坚决不同意。
眼看到了孩子开学时间，母亲还是坚持之前想法。
杨林无奈之下，给母亲留下30万后搬走，想着或许安顿好之后母亲能改变主意，到时候再把她接过来也不迟。
但他万万没想到，他刚到东区没多久，就收到法院传票！
原来，他们刚搬走，母亲就去小弟家同住，6个月后，母亲以他未依照协议约定履行照顾义务，要求撤销对他的房屋赠与。
然而遗憾的是，母亲在起诉他不久，便因病去世，杨林其他二个兄弟作为老母亲法定继承人，申请作为原告参加诉讼。
那这件事在法律上如何解读？
1、杨林认为，他已经尽全力承担赡养母亲责任了。
2年多时间中，他尽心照顾母亲生活起居，即使自己后来身患癌症，房子登记到自己儿子名下，但也未推脱赡养母亲责任。
后来也是因为孩子上学问题搬离原住址，跟母亲多次协商过，她嫌折腾，找保姆也不愿意，让自己离职专门照顾太强人所难了，这才不得已搬走，但在走之前还给母亲留下30万。
2、李老太有3个儿子，签订有赠与协议将房子给二儿子，其余孩子是否需要履行对李老太的赡养义务？
《老年人权益保障法》：第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
李老太将房产赠与二儿子并签订赠与协议，但这并不影响其他2个儿子对李老太的赡养义务。
赡养父母是子女应尽的法定义务，其余2个儿子也不能以任何理由拒绝履行对李老太的赡养。
3、法院审理后认为：
《民法典》第六百六十一条：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
李老太当时赠与二儿子房子，是考虑到跟他楼上楼下住着，方便照顾，保证其晚年生活质量。
后因为二儿子因需要搬离现住址，李老太拒绝同儿子离开，儿子留下钱后搬离，实质上属于未再依约履行义务。
但李老太提出让儿子一家辞职专门照顾她要求，已超出合理范畴，这个合同约定明显不符合人之常情。
综上，法院判决，部分撤销杨老太与二儿子签订《赠予协议》中对房屋的赠与。
对此，您怎么看？
（以上人物均为化名）
