肃临夏，女子在接到一通神秘电话后，匆匆离开了小区，从此音讯全无。女子家人发现她的

肃临夏，女子在接到一通神秘电话后，匆匆离开了小区，从此音讯全无。女子家人发现她的储蓄卡内钱款被多次提取，立即报了警。警方通过监控视频，锁定了犯罪嫌疑人，并在嫌疑人的住宅中，查获了32万元现金以及女子的储蓄卡，但嫌疑人坚称与女子并不熟悉，并对家中现金的来源含糊其辞。后经深入调查，警方在嫌疑人堂弟的车内发现了女子的血迹，后一处偏远的荒地找到了女子的遗体。

（来源：中国青年网）

2015年5月25日晚，沈红在家准备晚餐，突然她接到了一个电话。电话那头的声音低沉而急促，只说了几句便挂断了。沈红神色匆匆地告诉家人，她有点急事要出去一趟，随后便出去了。

家人等待了许久，却不见沈红归来。他们开始焦急地四处寻找，但沈红仿佛人间蒸发了一般，毫无踪迹。

直到第二天，沈红的家人意外发现她的储蓄卡内钱款被多次提取，这才意识到事情的不对劲，立即向公安机关报了案。

警方迅速展开了调查，通过调取沈红小区周边的监控视频，警方发现沈红在离开小区后，上了一辆出租车。

后据出租车司机回忆说，沈红当时神色紧张，要求他尽快赶到一个偏远的地点。警方顺藤摸瓜，锁定了犯罪嫌疑人马某林。

马某林，一个在当地小有名气的生意人，表面上看起来文质彬彬的。警方在马某林的住宅中进行了搜查，发现了大量现金和沈红的储蓄卡。

面对警方的质问，马某林却表现得异常冷静，坚称自己与沈红并不熟悉，并解释说家中的现金是他自己做生意赚来的。

然而，警方的调查并没有因此停止。他们继续深入调查，发现马某林在案发当天的行踪与沈红的失踪有着千丝万缕的联系。

更重要的是，警方在马某林堂弟的车内发现了沈红的血迹。这一发现让警方更加坚定了马某林就是犯罪嫌疑人的判断。

经过连日的搜寻，警方终于在一处偏远的荒地找到了沈红的遗体。那一刻，所有人都感到了无比的震惊和悲痛，一个鲜活的生命就这样无辜地逝去了。

案件的调查过程充满了曲折和艰辛，警方不仅要面对马某林的狡猾和抵赖，还要从海量的线索中抽丝剥茧，寻找真相。

但正义或许会迟到，却永远不会缺席。经过不懈的努力，警方终于收集到了足够的证据，将马某林绳之以法。

然而，案件的司法程序却远比想象中要复杂得多。

一审法院以盗窃罪判处马某林有期徒刑10年，可这样的判决显然无法平息沈红家属的怒火。

检察院也认为此事定盗窃罪过于草率，于是提出了抗诉。

1、在刑事案件中，抗诉的条件包含了：

（一）第一审的判决、裁定有误的。

（二）确有抗诉必要性的。

本案中，一审法院认为马某林构成盗窃罪，但既然是盗窃罪，那沈红的死亡又是怎么回事？为何会死在马某林堂弟的车内？

如果马某林是单纯的盗窃，沈红就不会死亡。如果沈红死亡，那盗窃行为就会转化为抢劫，所以一审法院的认定确实有问题。

《刑事诉讼法》第二百三十二条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。

可是此案到了二审法院，二审法院仍判决马某林只构成盗窃罪。

为此，检察院再次提起抗诉，同时复查了整个案件，发现了新的关键证据：手机数据和通信数据与经纬度信息。

这些证据证实了马某林在案发期间与沈红有过密切联系，并且两人的手机信号在多个关键地点并轨。

检察院认为，马某林就是杀害沈红的真凶。

高院经过审理，最终以马某林构成抢劫罪判处马某林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。

2、可沈红的家属认为马某林的行为构成了故意杀人罪和抢劫罪，应当执行死刑。

其实这点理解中，沈红的家属有点理解偏差了。

盗窃罪如何和故意杀人行为是同步发生的，那就是转化型犯罪，由盗窃罪转化为抢劫罪。

只有当盗窃罪实施后，后产生了杀人灭口的想法，才会按照盗窃罪与故意杀人罪数罪并罚惩处。

现在的证据虽然能证明沈红是马某林杀害的，但无法证明杀害的具体时间。

因此，高院认定马某林构成抢劫罪，是最有可能的。

最后，这起案件历经近10年终于尘埃落定，对于沈红的家属来说，虽然最终结果没能让他们如愿，但马某林这个凶手至少得到了严厉的惩罚，也算是一个安慰了。

有网友表示：正义或许会迟到，但永远不会缺席。

对此，您怎么看？