上海，男子夜间驾车在某路口右转时，交警将其拦下，以其车辆前灯灯光的亮度，明显超过近光灯的亮度，认定未按规定使用远、近光灯，对其作出警告并扣罚1分的处罚。男子不服，他认为自己被交警冤 枉了，他开的是近光灯，将交警告上法庭，法院会怎么看待此事？ （案例来源：上海市第三中级人民法院） 刘天锦是上海市长宁区人，有着上海市民的骄傲。 2010年11月，刘天锦（化名）通过驾驶证的考试，取得了机动车驾驶证，之后他买了一辆小轿车，平时均开车出门。 5月26日晚上八点过，刘天锦和朋友吃过晚饭后，驾驶车辆由北向南，途经江苏路向右转。 一个在路边执勤的交警看到，突然将他拦下，要求他靠边停车。
刘天锦说，他虽然不知道发生了什么事情，但仍旧按照交警的吩咐，将车停在路边。 刘天锦表示，车停好后，交警上前告诉他，在城市里违规使用远光灯，要对其进行警告和扣1分的行政处罚。 刘天锦向交警解释，执勤交警也确认他靠边停车时，车辆只开了近光灯。但是，交警仍坚持说刘天锦关了远光灯，并表示监控录像可以证明他违规使用远光灯。 刘天锦表示，他尊重交警的权威，配合交警工作，在被诉处罚决定书上签名后离开。但他不服，申请行政复议撤销被诉处罚决定未果，遂诉至本院，请求判决撤销被诉处罚决定和复议决定。 刘天锦称，从他开车上路开始，他始终自觉严格遵守交通法规，从来没有失信和违法违规记录，他开车的时候，不会随意开启远光灯，以免影响别人开车和路口行车安全。
1、根据夜间行车使用灯光规定，晚间在不允许应用远光灯的道路上开启了远光灯，例如在没有中心防护的路窄、窄桥、有交通指示灯、拐弯的道路会车时开启远光灯，可以给予警告或者200元以下罚款。 《道路交通安全违法行为记分管理办法》第十二条 机动车驾驶人有下列交通违法行为之一，一次记1分：……（三）驾驶机动车不按规定使用灯光的。 如果刘天锦确实违规使用了远光灯，交警对他的处罚没有问题。
也就是说，本案的争议焦点是，刘天锦当时开的是远光灯，还是近光灯？ 2、刘天锦车辆停下后，交警要求刘天锦切换远、近光灯，刘天锦进行了远、近光灯切换，这说明刘天锦车辆远光灯可正常关闭。 接着，交警口头确认刘天锦车辆远光灯已关闭。 前述有执法视频作为证据，刘天锦对前述视频的真实性，也未表示异议。
但是，刘天锦认为，车辆远光灯区域发亮系近光灯的灯光反射所致，并提供了行车记录仪在事发当天及其后夜间在车库交替开启远光灯、近光灯所摄视频，以证明他当时开启的是近光灯。 法院会怎么看呢？ 一审法院意见： 通过刘天锦车辆与其他车辆灯光亮度的对比、刘天锦车辆停车前远光灯区域的明暗程度，能够排除近光灯反射的事实，前述证据可以证明刘天锦驾驶车辆经过路口时开启远光灯的事实！ （法院的意思是，刘天锦车辆的灯光比其他车辆亮，照射范围也更远） 一审法院认定，交警对刘天锦的处罚事实清楚，适用法律正确。 刘天锦不服，上诉至二审法院，刘天锦提出以下意见： 他车辆的近光灯亮度符合国家标准，判断远光灯要综合灯光方向、范围、亮度等几个方面来确定。
他行车记录仪拍摄的视频分辨率是交警的近2倍，可以在亮度、方向、范围、周围物体反射上有力地佐证他的车只开启了近光灯，没开远光灯。 交警说有监控录像，但没有提供路面监控录像证明他开了远光灯，所以一审法院认定事实不清，适用法律错误。 二审法院意见： 现场执法记录仪记载的视频显示，刘天锦驾驶车辆被执勤交警查获时，其车辆远光灯位置处于眩目状态，灯光强烈刺眼。
与事后现场模拟视频比较，仅开启近光灯时，灯光亮度下降明显，远光灯位置并不发亮，灯泡依稀可见，两者区别明显。 所以，刘天锦被执勤交警查获时，是处于开启远光灯的状态。 二审法院判决，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，驳回刘天锦上诉。
