华盛顿传来消息，第6轮谈判失败，美国提的要求，中方1个都没答应 此次谈判的失败似乎并不令人意外，毕竟，美国的主要诉求几乎是直接挑战中国的核心利益。从一开始，美方就明确提出让中方承诺对“产能过剩”进行干预。 按照美方的逻辑，许多产业的过剩产能不仅会导致全球市场的竞争加剧，甚至会影响美国本土制造业的复苏。 而中方则坚持经济发展的自主性，认为经济结构问题应由国家自主调整，且这些“产能过剩”多是基于市场供需关系的自然演变。 美方这一诉求的本质，在中方看来，是希望将中国的产业链与市场进一步锁定在美国所规定的框架中，以利于自身的经济复苏和产业转移。 回顾以往的中美谈判，美方多次以中国的经济结构为理由，要求其做出调整，以配合美国的战略利益。而这样的要求不仅无助于促进双边经济合作，反而会让人感到，美方的意图在于通过经济手段干预他国政策。 对于中国来说，经济自主权始终是核心，任何挑战此原则的要求，都难以被接受。 不仅如此，谈判中美方还提出了另一项“苛刻”要求——即要求中方在对俄问题上让步。美方一直希望通过限制中俄之间的合作来孤立俄方，从而达到其政治和经济双重目的。 在中方看来，对俄关系的稳定不仅事关经济利益，还事关国际局势的稳定。美方的要求无疑忽视了这层关系的复杂性，更未曾考虑中方的利益和立场。可以说，这一要求的提出，实际上是在推高中美关系的矛盾，而非寻求和平的共同点。 在这场经济谈判失败的背后，美国面临的选举压力也是一个不可忽视的因素。 距离大选不足一年，国内局势对现任政府的压力愈发沉重。无论是民主党还是共和党，都清楚地知道选票决定着未来，而每一张选票都可能来自于不同的利益群体。 出于这样的政治考量，拜登政府加大了对中国的施压，希望以强硬的外交姿态博得选民的认可。在这场选战中，“中国牌”似乎被反复打出，成为了某种政治象征，象征着对外政策的果断与国家利益的坚守。 但对中国而言，这种试图以中美关系博弈获取国内选票的做法，似乎缺乏实际意义。 中方始终把经济自主发展放在首位，对外合作是其长远规划中的重要一环。而美国试图将中美合作纳入其选举策略中，多少显得急功近利。 对于中国来说，经济的长期稳定发展与国际合作的多元化才是重中之重，选举和政治策略显然不在其关注范围之内。因此，在这场谈判失败后，中方依旧维持一贯的冷静态度。 在美方的强硬要求未获成功的情况下，美国国内的债务问题也成了谈判失败后的另一个隐形压力。 美国目前的债务规模已经超过了35万亿美元，接近其经济总量的上限。如此高额的国债不仅在国际金融市场上带来了不小的波动，也让美方在国际舞台上的话语权受到影响。 此次谈判中，美方希望通过中美合作，特别是通过中国对美债务市场的参与，缓解国内的债务压力。 老美想地倒挺美！ 中国的经济战略早已不再依赖对美债务的投入，转而寻求更具多样性的海外投资。因此，美方的这一意图注定是无法实现的，而国内的债务压力也让谈判的失败显得尤为沉重。 此外，美方在谈判失败后，迅速宣布对台军售的决定，引发了台海局势的新一轮紧张。此次 对于美方而言，对台军售似乎不仅是对华施压的手段，更是向世界展示其“支持”台方的姿态，试图通过军事手段干涉台海局势。但中方对美方此举持明确的反对态度，外交部迅速发表声明，谴责美方对台军售，维护国家的主权和安全。 从中美关系的大背景来看，美国对台军售并非孤立事件，而是其整体对华政策的一部分。 台岛经济和军事的自给自足能力有限，而一旦中方采取封锁策略，台岛的实际处境将变得极为困难。因此，对台当局来说，美方的所谓“支持”更多是一种短暂的表态，实际的干预可能并不如想象中强力。 这种局面下，台当局的政策选择也愈发复杂，平衡两岸关系与维护经济发展的任务将日益艰巨。 而中美关系又将走向何方，我们拭目以待。 【信息来源：中美经济工作组举行第六次会议 2024-10-26 15:20·人民日报】
