“不寒而栗！”广东揭阳，11岁女孩在篮球场内，被一名13岁男孩一个飞脚踹倒在地，女孩倒地痛哭，警方到达后，对男孩批评教育没有处罚，网上评论却一边倒，认为男孩“踢得好！” 10月19日，小玉（化名）和朋友小超（化名）去篮球场玩，小超和朋友打篮球时，小玉也在一旁看，但等他们打完站在球场边休息时，却跟小玉吵了起来。 小玉提起包就跑，小超在后面追着，一名身穿白色球服的男生还拦了他一下，但被小超挣脱了。 接下来事情的发展出乎所有人的预料，小超一个飞踢，正中小玉后腰，将她踢倒在地，小玉趴在地上后，又坐起来失声痛哭。 这个场景让旁人吓了一跳，小超踢中的位置是脊椎，稍有不慎，都会造成严重伤害，万一踢伤，小玉很可能当场就站不起来了！ 小玉给家里人打了电话，还报了警，警方把双方父母叫过来，沟通了一下情况，看在小超只有13岁的份上，警方没有对他进行刑事处罚，只让父母对他批评了一下。 说起原因，小超也很委屈，前一天他就跟小玉吵起来了，小玉把他的电动车钥匙故意扔掉了。 小超的电动车瞬间“报废”了，10月19日，碰见小玉后，他再次向她索要钥匙，如果拿不出来，就要给他赔偿，但是小玉拒绝了。 二人爆发了激烈的争吵，旁人拦也拦不住，之后小玉转身就跑，小超气愤不已，这才对她做出了过激的举动。 之后小玉被认定为轻微伤，因为双方都未满十四岁，双方家长就此事达成了和解。 事件曝光到网上后，有网友表示，理解男孩，他一定是受了委屈才这样做的。 还有网友对女孩的状况表示担忧，严重的话很有可能瘫痪，希望她能好好做个坚持，以免后期突然出现问题！ 小编认为，就算有纠纷，也不能下手这么重，等造成严重后果，后悔也来不及了！ 那么，从法律的角度讲，这件事该如何认定呢？ 小玉和小超是未成年人，未成年人的行为应当受到法律约束，但处罚方式应考虑其年龄及成长环境，做出相应的决定， 根据《刑法》第17条规定，对12周岁以上，14周岁以下的未成年人，当其行为触及法律时，严重犯罪情况下才会被追究刑事责任。 小超的行为轻微，造成女孩轻微伤，显然不符合这些严重犯罪的标准，因此没有受到刑事处罚，但确实对小玉造成了身体上的伤害，后续有关的赔偿，需要小超的监护人承担。 小玉故意扔掉小超的电动车钥匙，对小超的心理造成了严重伤害，也损害到了小超的利益，造成了二人之间的矛盾。 小玉无权处分他人的财物，作为被侵权人，小超有权利要求她赔偿自己，如果和小玉无法协商，还可以要求其家长承担赔偿责任，但不能随意动手，以免引发故意伤害等其他法律问题。 在此次事件的报道中，网络上的评论出现了两种极端的态度。 有人同情小超，认为他是因为受到了委屈才做出的行为，即使女孩受伤也无所谓，因为小超太委屈了； 另一方面有人担心小玉的身体状况，认为小超不能下此狠手，更关注受害者的健康。 这里涉及到《网络安全法》的有关问题，强网络空间不是法外之地，任何人在网络上发表言论都应当遵守法律法规，有些言论还会对当事人造成精神上的伤害。 尽管小超的行为没有达到刑事处罚的标准，但他对小玉造成的伤害不容忽视，不能因为一些争议，就将其中一方的暴力行为合理化，甚至加以支持，这无异于一场网络暴力。 希望双方都能在此事中得到教训，不要让暴力行为得到助长，也不要故意危害他人的财物用来取乐了。 那么，对于这件事你们怎么看？ （来源：新闻夜航2024年10月20日关于《10月19日广东揭阳，篮球场内男子一飞脚踹倒女孩，警方已介入处理》的报道） 文|百香果 编辑|百香果
