闹大了！河南郑州，女子4岁的女儿被诊断为肠套叠和小肠息肉，医生把肠子捋3遍都没找到息肉，割了淋巴结和阑尾就缝合了，复查时发现小肠息肉还在！女子崩溃：谁愿意孩子受这罪！ 7月22日，许女士（化名）4岁的女儿突然腹痛难忍，躺在地上疼到打滚，许女士不敢耽误，抱着女儿来到医院治疗。 医生检查后，发现女儿换了肠套叠，还有小肠息肉和淋巴结，以上当即提出做手术，但许女士觉得，就是息肉而已，做个肠镜就能看好，这样孩子还能少受罪。 医生的话让她难以理解，说是情况危急，必须开腹手术才能解决，无奈之下，许女士只好同意了医生的方案，将女儿送进了手术室。 手术结束后，医生面露难色，表示问题已经解决了，但是肠息肉没有找到，在肠道外面发现有淋巴结，也顺手帮她切除了。 许女士觉得都已经开腹了，怎么连个息肉都没找到？医生表示他们认真在找了，拿着肠子捋了3遍，实在没找到才缝合了。 听了医生的话，许女士瞬间崩溃，大喊：“谁想要自己的孩子肠道露在外面呢？” 医生称，只能回头再做个肠镜检查一下了，许女士带孩子回家休养了几天后，按照医生的嘱咐，回到医院复查，检查结果一出，看到女儿小肠原来的位置，还有一块息肉，许女士再次崩溃。 她不想让女儿再受罪了，觉得这么简单的问题，医生怎么就解决不好，还怀疑女儿当时根本不需要开腹手术，全白受罪了！ 10月16日，据津云报道，这次她选择去北京给女儿看，这次做了长江，仅仅20分钟的时间，息肉就被取出了，想到让女儿白白受罪，许女士自责不已，觉得第一次选错了医院。 对此，有网友表示，第一次手术医生的处理没毛病，这是肠套叠，手术晚了要命的！ 还有网友称，医生做的已经很不错了，这个家长怎么揪着息肉不放…… 那么，从法律的角度讲，这件事该如何认定呢？ 本案例中，医生在面对患儿肠套叠和小肠息肉的情况时，选择了开腹手术而非更为保守的肠镜检查。肠套叠确实是一种紧急情况，但是当时的情况，有没有到开腹手术的程度，需要进一步确认。 根据《医疗事故处理条例》的规定，医疗活动中发生的人身损害事故，属于医疗事故 。医疗事故的认定，应当依据患者的实际情况，由法定的医疗事故技术鉴定组织进行。医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 许女士的女儿在接受诊疗活动后仍存在问题，且在其他医院通过更为简单的手段得到了解决。 这让许女士更加认为医院之前的手术小题大做，不该做之前的手术。 根据《医疗事故处理条例》规定，如果医疗机构在接诊时，采取了错误的方式进行治疗，那么医疗机构应当承担相应的法律责任。 根据《侵权责任法》第五十四条，若认定医疗机构有过错，那么其应当对患者造成的损害进行赔偿。 如果医生的处理没有问题，那么即使许女士对之前的手术存在异议，也无法得到赔偿。 许女士对医生质疑的一点，就是医生已经给孩子做了开腹手术，但一个小小的息肉都找不到，认为医生存在严重的失职，但医生当时的手术，主要是为了挽救孩子生命，处理肠套叠的问题。 开腹后，确实很难找到肠道内部的息肉，医生没有发现也无可厚非，可以等恢复后，再进行肠镜处理。 毕竟有些医疗纠纷，并不是医生的失误，而是患者和家属缺乏医学常识，理解不同，双方沟通失误造成的。 那么，对于这件事你们怎么看？ （来源：津云2024年10月16日关于《4岁女儿再医院做开腹镜切息肉未找到息肉，出院复查哈后发现息肉还在“老地方”？“听到结果晴天霹雳，五雷轰顶”，医生称当时的确没找到，建议再做一次肠镜》的报道） 文|百香果 编辑|百香果
