太残忍了！湖北武汉，男子花3000元买的幼犬跑到高校门口，被保安持棍当场打死，学生出声阻止也没挽回小狗生命，男子找到时，狗已经被扔进垃圾桶，学校的回应更是让人愤怒！ 徐先生（化名）住在某高校附近，一个月前，他买了一条小狗，为了让狗狗熟悉环境，暂时将狗放在笼子中饲养。 10月16日，徐先生喂狗后接到一个电话，他没仔细关好狗笼就出门了，不料，看到他出门，小狗也从笼子中追出来，跑出了院子。 之后小狗漫无目的的跑到了高校门口，看到来来往往是学生，小狗又害怕又无助，不知道怎么才能找到家了，于是跟在一名学生身后，试图进到学校。 保安发现了它后，以为它准备咬人，喝止了小狗，小狗吓了一跳，夹着尾巴伏在墙边一动不动，因为它胆子很小，害怕的时候就会钻墙角。 没想到，另一名保洁拿着扫把，把它盖在了扫把下，保安拿着一根铁棍，狠狠打向小狗，它瞬间发出凄厉的叫声。 路过的学生看不下去，试图制止保安：“你有病吧！把它赶出去就是了，为什么要打死呢！不要打了！” 但说什么都晚了，保安没有停手，没几下小狗就躺在原地一动不动了，保洁拿来黑色垃圾袋，将小狗的尸体放进去后，随意扔进了垃圾桶。 看到这个场景，学生都愤愤不平，跟着保安看他下一步怎么处理。 当天10点，找了一下午狗的徐先生，总算从学生的口中问出了小狗的下落。 还有学生把当时的小行家录了下来，看到自己只有3个月大的小狗，被两个男子狠狠殴打，徐先生心痛不已，他找了附近荒地和垃圾桶，总算找到了小狗。 但小狗已经离开了，徐先生觉得太残忍了，怎么能这样对自己的狗动手呢？ 但学校却表示，当时这条小狗尾随了工作人员，还企图对她们撕咬，工作人员这才动手打了它。 那么，从法律的角度讲，这件事该如何认定呢？ 小狗是徐先生花钱买来的，算是他的个人财产，任何人不能随意伤害，因为宠物作为个人财产受到法律保护。 根据《民法典》第267条规定，无论是宠物还是其他个人财物，一旦遭受非法侵害，受害者都有权要求侵权者承担相应的法律责任，因为不得随意侵犯他人的财产。 徐先生的小狗因为意外跑出家门而遭受致命打击，徐先生无法接受这个结果。 保安和学校表示，他们打狗是为了学生的人身安全考虑，但从目前的视频来看，小狗并没有对他们造成威胁，即使被打，也没有伤人，只是无助的惨叫。 即便小狗确实存在威胁到他人安全的情况，保安也应选择更为温和的方式驱离小狗，而不是直接采取致命手段。 《民法典》还规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。若保安能证明自己是在防止更严重的事故（如小狗咬伤人）的情况下采取的行动，则需进一步调查是否符合紧急避险的情形。 根据《侵权责任法》，当宠物受到伤害时，作为宠物主人可以主张侵权责任。在这个案例中，如果能够证明保安的行为超出了必要的限度，那么保安及其所属单位应当为自己的行为负责。 具体到本事件，学生都能看出，这只小狗是有主人的，而且是只幼犬，认为只要赶走就行，不会对他们造成威胁。 学校作为公共场所，有义务确保师生的人身安全不受侵害。然而，这种保障并不意味着可以随意使用暴力手段来处理突发事件。 目前此事还在调查中，徐先生也认识他们过于残忍，还要采取下一步行为，为自己的小狗讨回公道。 那么，对于这件事你们怎么看？ （来源：南昌晚报2024年10月17日关于《10月17日（原创采访），湖北美术学院保安持棍打死小狗？学校：无标识犬类尾随并撕咬工作人员》的报道） 文|百香果 编辑|百香果
落地生根
这是幼犬？主人知道，其他人知道吗。。。如果说这个狗咬伤了几个学生，狗主人现在还会出现承认是他的狗吗