吉林长春，男子在银行存了5万元，把存折拿给父亲用，21年后，男子整理遗父遗物发现这本存折，里面钱还在，男子去取钱时，银行告诉他：存折销户了，钱也被取走。男子大惊，不可能啊！存折上没有任何取款记录。钱取不出来，男子将银行告上法院，法院这样判了。 21年前，吉林长春的一名男子存入银行5万元现金，随后将这本存折交给父亲保管。 男子出于信任并没有再去关注这笔钱，想着有一天可能会用到，然而世事难料，他的父亲在多年后去世，就在整理遗物的时候，男子偶然间发现了这本沉寂多年的存折，满怀期待地想去把这笔钱取出来，然而他万万没想到，这笔钱已经不复存在，银行告诉他，账户早已销户，且存款已经被取走。 男子听到这一消息时，心头一震。 21年了，怎么可能连一丝一毫的取款记录都没有？他反复翻看着存折，页页清楚得像是时间冻结了一般，丝毫没有过取款的痕迹。 存折上清清楚楚写着5万元的存款额，最后一次交易也记录在存折之中，根本没有任何取款的记录。然而，银行的说法却完全相反。 到底是谁在说谎？钱去哪里了？ 男子难以接受这个现实，于是决定和银行理论，然而银行方面却表示，这一切操作都是按规矩来的，存折销户后，款项已经被取出，银行早已没有责任。 但男子认为，自己从未授权过他人进行任何取款操作，且存折上没有任何相关的取款记录，银行不应该以销户为由拒绝归还这笔钱。 他气愤至极，毅然决定将银行告上法庭，希望通过法律途径讨回公道。 法院受理了这起案件后，开始对事情进行深入调查，法庭上，男子坚称自己从未办理过销户手续，存折也始终在他或其父亲手中，根本不可能被取走。 而银行则坚决表示，根据他们的记录，这笔钱早已不在账户上，且账户也在规定的时间内自动销户。双方各执一词，案件进入了激烈的庭审阶段。 通过对银行历史记录的查证，法院发现，银行在账户销户的过程中并没有采取必要的告知措施，特别是在这种长期存款的情况下，银行未能尽到合理的提醒和通知责任。 根据现行法律规定，银行有责任对长期无人操作的账户进行提醒，而非在未经储户同意的情况下直接销户。 尤其是在存折记录清晰的前提下，银行无法提供有效的销户证明或取款凭证，这让男子的指控有了更多的可信性。 审理中还发现，这起案件并非孤立个案，类似的纠纷在全国范围内时有发生，一些银行因为政策调整或内部管理疏忽，导致部分储户的资金在未被通知的情况下被处理掉。 法院在判决时，参考了其他相关案例，特别是银行没有履行告知义务的情况，通常银行会被判定为过失方，需对储户的损失负责。 最终，法院作出判决，认定银行未能妥善履行对账户的管理义务，尤其是未能及时通知储户账户状态变更这一点存在过错。 法院判决银行必须返还男子存入的5万元本金，外加相应的利息补偿，这一结果让男子终于松了一口气，虽然这场官司历时不短，但终归公道得以伸张。 尽管男子拿回了他应得的存款，但这个过程暴露了银行在长期存款管理中的一些漏洞。 现代社会，银行作为存款人的资金管理方，理应对用户负起更高的责任，特别是在涉及长时间无人操作的账户时，必须确保每一笔资金的安全，并通过合理的方式通知到存款人。 即便我们对银行有很强的信任感，但对于自己存入的钱，也不应该掉以轻心，特别是长期不用的存款，应该定期进行检查，以免出现意外。 而银行方面，也需要在客户服务和管理上更加完善，以确保每一笔资金都能得到应有的保障。 通过法院的裁定，男子的权益得到了保障，但这一案例也暴露了部分金融机构在长时间客户管理中的不足。 银行作为金融服务的提供者，不仅仅是金钱的保管方，更应该是客户资金的守护者。在未来的金融管理中，银行需要更加严谨的制度和更完善的管理流程，防止类似事件的再次发生。 在当今信息化的社会，银行客户的权益应该受到充分的保护。随着金融业的发展，银行不仅需要完善技术手段，还需要在服务意识上有更深层次的提升，以确保每一位客户的资金安全。 案例来源：环球网
