男子与同村村民发生争执，半夜睡觉时村民带人闯入男子家里将他打致昏迷，民警认定双方互殴，罚了男子500元。男子不服提起行政诉讼：他们闯入我家打我，凭啥说我互殴？
（案例来源：裁判文书网）
王宏是某村村民，家里指着几亩薄田生活。因为从父亲到自己都是一代单传，王宏家里人单力薄，经常被村里人看不起。
事发前几个月一直不下雨，庄稼都快枯萎了，王宏看着禾苗蔫巴巴的垂着脑袋，心里非常着急。好在村里会定期放水抗旱，虽然土地浇不透，但是庄稼好歹不会干枯死。
事发当天，村里又开始放水浇地了，王宏老早就在地里等着，一直等到晚上还没轮到他。
王宏家的地和王健家的挨着，王健家里人丁兴旺，平时看到王宏说话都很有底气，王宏家没有什么势力，平时为人非常低调。等到夜里11点钟左右，王宏和王健却吵了起来。
原来，王健认为等会水来了应该先浇他家的地，王宏则认为按照顺序，他家的地应该先浇，两个人就这么吵了起来。
王宏生了一肚子气，但是因为王健此人平时就不太讲理，王宏就没再和他争执，而是放弃浇地，直接回家睡觉了。
@梅姐说法
结果，王宏的退让并没有让王健高兴，他觉得王宏竟然也敢和他吵架，于是气不过跑回家，喊了他的父亲和儿子，一起去王宏家里找他算账。
王宏正在家睡觉，王健拿着一根棍子，王健父亲拿着一捆绳子，王健儿子则拿着一根软皮水管，几人一脚踹开王宏家的大门，直奔房间里去。
王宏正在床上迷迷糊糊地睡着，突然被一阵嘈杂声惊醒。他还没来得及反应，就看到王健一棍子打了过来，王宏被打倒在地，拼命反击并放声大喊救命。
王健趁王宏倒地骑坐在他的腰上，控制着不让他动，王健父亲则用绳子捆住王宏的双脚，王健儿子则用软胶水管用力抽打王宏双腿，王宏毫无还手之力，被打得惨叫连连。
祖孙三人打了5分钟左右王宏失去意识，三人这才离开。幸亏邻居听到动静过来查看，发现了昏迷的王宏，这才打120将他送去救治。
王宏被鉴定为轻微伤，住院好多天花了不少钱，这才康复回家。在此期间，王健一家没有一个人前来看望。
更让王宏不能接受的是，事后民警认定双方是互殴，罚了王宏500元，打人的王健和王宏一样只被罚款500，他的父亲和儿子没有处罚。
王宏不服，提起了行政诉讼，要求撤销民警对他的处罚，并赔偿他35000元。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
首先，王健三人的行为已经构成了非法侵入住宅罪和故意伤害罪。
他们未经允许，擅自闯入王宏的家中，并对其进行殴打，导致王宏受了伤。这种行为不仅侵犯了王宏的住宅安宁权，还侵犯了他的身体健康权。
《刑法》规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
王健三人深夜闯入王宏家中，明显属于非法侵入住宅的行为。如果王宏的伤情达到轻伤以上，他们还有可能面临刑事责任的追究。
同时，《刑法》还规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
王健三人对王宏进行了殴打，导致其受伤住院，已经构成了故意伤害罪。而且，由于他们是三人共同实施犯罪行为，还可能被认定为共同犯罪。
此外，民警最初对王宏和王健都处以罚款的处罚决定，显然存在不当之处。
从案发起因、双方斗殴的过程及危害后果来看，王宏明显处于被动挨打的地位，他并没有主动挑起事端或进行反击。因此，将他的行为认定为互殴并处以罚款是不合理的。
一审认为，王宏和王健等人因琐事吵架斗殴，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
王宏称王健等人拿着棍子、绳子等物，闯进他的家里，对他进行捆绑殴打，但是根据民警勘察，现场只发现了一把铁锹和一只手电筒，并没有发现王宏所说的棍子和绳子等。
现场证人王宏的邻居也称，她赶到时只看到王宏被王健按在地上打，并没有看到王宏被捆绑。王宏称自己被王健等人捆绑住，用棍棒软管等物殴打，不予采信。
一审认为，民警以情节较轻，对王宏和王健处以500元罚款，并无不当。最终，一审支持了派出所的处罚决定，认为王宏的诉讼请求没有依据，要求赔偿更是毫无理由。
一审判决后，王宏不服又提起了上诉。
二审时，王宏提出，王健等人闯入他的家中，他被迫还手属于正当防卫，王猛等三人殴打自己应该定性为殴打他人的治安案件。
而且，三人合伙殴打自己，民警只对王健做出处罚，属于纵容违法犯罪，应当共同追究王健父亲和儿子的责任。
二审认为，王健等人深夜闯入王宏家中，王宏还手属于正当防卫，且王宏的鉴定结果为轻微伤，明显比王健更重，根据现有证据认定双方斗殴，证据不足。
最终，二审认为对王宏做出的行政处罚决定认定事实不清、主要证据不足且适用法律错误，撤销了一审判决和派出所的处罚决定。
对于此事，您怎么看？
