浙江一男子，花10000块买下一座无人居住的老宅子，7年后，男子打算重建房屋，拆房子时，发现房屋横梁下有128块银元。原房主得知这一情况后，找上门来，说银元是自己家的，要求男子归还，男子给了对方14块，可原房主还是不满意，一纸诉状，将男子告上法庭，要求把全部银元给他。正在这时，村委会也站出来，说他们赡养了原房子里的老人，这些银元应当归村委所有，结局让人意想不到。
（来源：法治天下）
詹大明起了个大早，请来了10多名邻居，欢欢喜喜的拆房子，这栋木房子，是2008年他从邻居汪友俊手中，花10000元买的。
直到2015年，他才攒够了盖新房的钱，打算把房子拆掉重建。
正当大家干的热火朝天时，他们发现了一个奇怪的东西，在第二根横梁的连接处，意外发现了一根铁管子。
这根铁管的大小跟手电筒差不多，詹大明好奇的打开了铁管子，发现里面竟然是用纸张包着的两种银元。
詹大明把银元倒出来数了一下，一共是128枚，想着见着有份，詹大明给来帮忙的邻居分了11块银元，剩下的他自己留了下来。
詹大明翻出银元的消息，很快就在村里传开了。这事传到了汪友俊的耳朵里，他再也坐不住了，房子确实是卖给詹大明了，但是房子里面的东西还是自己家的。
他找到詹大明，要求他把128枚银元还给自己，可詹大明也不傻，这房子是自己花10000元买的，房子里的东西自然也是自己的。
他直接拒绝了汪友俊的要求，但是汪友俊并不甘心，他多次上门，詹大明烦不胜烦，想着大家都是邻居，抬头不见低头见，他还是拿了14枚银元给汪友俊。
汪友俊却将詹大明告上了法庭，要求詹大明返还全部银元，可两人的事情还没有结果，村委会又找到了詹大明，说这128枚银元应该归村委所有。
原来，汪友俊卖给詹大明的这套房子，原来的主人是汪友俊的小爷爷汪金生的，汪金生夫妻无儿无女，到了晚年，生活凄凉。
汪友俊的爷爷和汪金生是亲兄弟，村委问过汪家的意思，但是汪友俊的父亲和叔叔没有赡养两位老人，老人跟村委签订了协议，由村委负责老人的生养死葬，老人把房子和田地给村委。
汪金生夫妻去世后，村委接收了老人的房子和田地，1995年，村委打算把房子出售。
那时汪友俊已经建了大房子，但是考虑到这是自己家的祖宅，他就买了下来。
之后这套房子一直空置在那里，直到2008年，汪友俊又把房子卖给了詹大明，这才有了后续的事情。
村委认为这128枚银元属于汪金生老人的遗产，汪友俊的父辈没有赡养老人，不能继承这些遗产，这128枚银元归村委所有。
汪友俊见村委的说法合情合理，正当他准备撤销起诉时，可没想到，村委会却突然表示放弃对这批银元所有权的主张。
村委会的意思是想着让詹达明和汪友俊大事化小，小事化了，可没想到，詹大明却将汪友俊反诉到了法院，要求汪友俊返还从自己这里拿走的14块银元。
1、詹大明认为既然这128枚银元不是汪家的遗产，那么应当按照无主物先占原则处理，这批银行归自己所有。
詹大明认为这银元是自己从房子里找出来的，自己可以取得所有权，汪友俊拿走自己14枚银元，没有法律依据，应当返还。
2、法院却认为这批银元不属于无主物，而是隐藏物。
《民法典》第319条规定：拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定。文物保护法等法律另有规定的，依照其规定。
《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
法院在走访过程中，发现放置银元的位置非常的隐蔽，很有可能是刚修建房屋时，或者是对房屋进行重大修葺时藏下去的，银元的所有者是有意将银元藏匿在那里的。
所以，这128枚银元并不是无主物，而是隐藏物，这批银元作为隐藏物，不应当随其所藏匿的房屋的所有权的转让而发生所有权的改变。
詹大明虽然购买了这个房子，但是并不代表，詹大明能够直接取得所有权。
3、那汪友俊可以继承这批银元吗？
法院认为要想确定这批银元的归属权，应当先弄清楚，这批银元到底是谁藏匿在那里的。
这套房子是汪金生的父亲汪新怡建的，房子建好后，就给了汪金生夫妻居住。他们房子旁的大宅子，是曾经的大地主汪成俊的，汪新怡曾经是给汪成俊挑银元的。
因此，可以推断这些银元有可能是汪新怡留下来的，即使是汪新怡留下的银元，也是由其配偶、父母、子女来继承，汪友俊作为玄孙子，也没有法定继承权。
最终法院驳回了汪友俊的诉讼请求，也驳回了詹大明的反诉请求。
隐藏物所有人不明的所有权属于国家，公民对于隐藏物能够证明属其所有的，所有权属于个人。
这128枚银元，詹大明当初分给村民11块，自己卖掉了15块，给了汪友俊14块，汪友俊卖掉了10块，剩下的92块银元被法院依法扣押，并且法院也会配合相关部门，依法追回被擅自处理掉的其他银元。
对此，你怎么看？
文中人物均为化名。
