“升米恩斗米仇！”黑龙江，21岁女子给35岁男子捐骨髓救了他一命，男子为感谢女子，前后给了女子8.2万的财物，男子一年后又复发，他又找到女子求捐，女子已经怀孕，男子却要求女子打胎，还说孩子没出生就不叫生命。女子拒绝，男子愤怒的把女子告上法庭，要求返还8.2万，结果竟然还胜诉了，而男子也病逝了。网友：恩将又仇报！
（案例来源：《人生与伴侣》（上半月）2008年11期）
金雪峰躺在病床上，身患白血病的他，心灰意冷的看着窗外，阳光那么好，可他的世界一片灰暗。
这时，妻子突然跑进病房，告诉他一个振奋人心的消息，他的病有救了，有个叫韩萍的哈尔滨姑娘，跟他配型成功了。
金雪峰立马两眼放光，脸上露出久违的笑容。
而这个叫韩萍的21岁姑娘，平时就是个热心肠，她觉得自己能救金雪峰一命，是一件积德行善的好事。
于是，在金雪峰患病一年后的2007年，两人做了骨髓移植，金雪峰重获健康。
金雪峰心里对韩萍这个素未谋面的姑娘心存感恩，费了一番周折终于联系到了她。
金雪峰夫妻，带着礼物，千里迢迢从河北来到哈尔滨，一见到韩萍，他扑通一下跪下了，感谢韩萍给了自己第二次生命，两人还以兄妹相称。
从此，两家频繁走动，而且，金雪峰还托关系，给刚大学毕业找不到工作的韩萍，和她男友安排了工作，前后赠予8.2万财物。
一个捐髓救命，一个感恩戴德，两人成就了一段佳话。
可万万没想到，一年后，金雪峰病情复发，当金雪峰再次找到韩萍，才发现她已经怀孕了。
当听金雪峰提出，让她再次捐献骨髓，韩萍去医院问了医生，医生告诉她，这样不但会影响胎儿发育，而且手术成功性不大，除非打胎捐髓。
没想到，金雪峰的妻子王丽竟然劝韩萍打胎，说他们夫妻年轻，以后还会再怀孕，可她的丈夫危在旦夕等不起。
而且，在王丽看来，没出生的胎儿就不是生命，又不是以后不能生了。
而且，他们帮了韩萍很多，又是帮着安排工作，又是送东西，前后都有8万多了，她的要求不算过分。
但韩萍认为，如果自己没怀孕，她会义不容辞再次捐骨髓救金雪峰的命，但是，现在她有孕在身，不能道德绑架，为了一个陌生人，扼杀自己骨肉的生命。
王丽一看韩萍拒绝了，气的火冒三丈，大骂韩萍忘恩负义，见死不救，如果金雪峰有个三长两短，就都是她的责任。
面对王丽的指责，韩萍心凉半截，她觉得是该救金雪峰，但为了救他，而放弃自己孩子的生命，她无论如何做不到。
等王丽再去找韩萍，发现竟然人去屋空，韩萍为了躲避王丽的纠缠，只能玩消失。
王丽愤怒了，竟然直接把韩萍告上法庭，让她要么打胎捐髓，要么把8.2万吐出来。
按理说，韩萍捐献骨髓是自愿高尚的，金雪峰夫妻千方百计找到恩人表示谢意是知恩图报，也是自愿的，值得肯是的。
但是金雪峰复发后，韩娜因怀孕而无法再捐骨髓是实际情况，也是情有可原的。
但王丽不这么想，她对韩萍由怨生恨，一纸诉状，把她告上法庭，要求她返还自己赠予8.2万财物，为丈夫的死亡负责。
有时候想想，医生就不该说那句话，他这一句话，让双方都为难了，就说怀孕导致配型产生抗体了，为啥还要给一边希望，让另一边绝望呢？
假如这次捐了，金雪峰又复发了，是不是韩萍一辈子都要不停的给他捐骨髓？
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、金雪峰夫妻有权要求韩萍返还8.2万赠予吗？
《民法典》第663条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。
虽然金雪峰夫妇对韩萍进行了财物赠与，但这些赠与并非基于特定条件如韩萍需持续提供骨髓的附条件赠与。
因此，金雪峰夫妇并不能直接以韩萍没再次捐献骨髓为由撤销赠与。
韩萍的拒绝捐献骨髓行为，并没违反规定的可撤销赠与的情形。
2、韩萍有权拒绝返还8.2万财物。
《民法典》第6条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
虽然金雪峰夫妇对韩萍进行了财物赠与，但这些赠与是基于对韩萍捐献骨髓的感激之情。
韩萍接受赠与是基于其先前的捐献行为，且并未承诺持续捐献骨髓。
因此，当金雪峰病情复发要求韩萍再次捐献时，韩萍的拒绝并不构成不当得利。
3、法院审理后做出判决。
《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
在韩萍因怀孕，无法再次捐献骨髓的情况下，她有权拒绝捐献，而且，金雪峰夫妻也无权索要赠予韩萍的8.2万财物。
但最终，法院考虑到这笔钱对等钱救命的金雪峰夫妻至关重要，还是做出让韩萍返还的判决。
但最终，金雪峰还是病逝了，双方的纠葛也画上句号。
对此。你怎么看？
（人物均为化名）
