北京，一老人骑自行车过马路时被一辆汽车撞飞，造成颈部脊髓和神经严重受损，构成10级伤残。事后，交警队虽然认定肇事司机全责，但老人在起诉肇事司机索赔时，法院却以老人本身患有颈椎病为由，只让肇事司机承担50%的赔偿责任。老人不服，向检察院申请抗诉。
（来源：最高人民检察院）
6年前的一个下午，老李骑着自行车从市场买完菜准备回家。在经过一个红绿灯路口时，老李看到信号灯快跳黄灯了，于是立即猛蹬了几下脚踏，打算直接冲过马路。
然而就在这时，一位汽车司机正在路口准备右转，他可能没有看到老李的自行车，所以在右转时没有减速慢行，结果就把正在直行的老李给撞飞了。
老李连人带车重重地摔在地上后，顿时失去了意识。路人见状纷纷前来围观，但没人敢去碰老李，有路人当即报了警并叫了救护车。
当老李醒来时，他已经躺在了医院的病床上。家人告诉老李，他的颈部脊髓和神经根受到了严重损伤，需要继续接受治疗。
后经鉴定，老李的伤情达到了10级伤残，生活自理能力受到很大的影响，而交警队也作出了事故认定，肇事司机应承担全部责任。
可是老李的家属在和肇事司机协商赔偿时，肇事司机却选择了逃避，始终不同意调解。无奈之下，老李便将肇事司机告上了法院。
在法庭上，老李的代理律师提交了《交通事故责任认定书》，要求肇事司机承担全部的赔偿责任。
然而肇事司机却当庭提交了一份医学检查报告，上面写着老李一直患有颈椎病等疾病。
肇事司机认为，老李本身就有颈椎病，自己的行为仅仅是扩大了对老李的损害后果，所以不应当承担全部的赔偿责任。
法院经过审理认为：
1、根据《交通事故责任认定书》可以确定，肇事司机违反交通规则撞老李的事实成立，故肇事司机应承担老李的医疗费、住院补贴、误工费等损失。
2、根据老李的病例可以确定，老李本身就患有颈椎疾病，且老李无法证明肇事司机的行为100%导致其颈椎构成10级伤残的后果。
因此，法院最终判决肇事司机仅需要承担50%的赔偿责任。
老李对这一判决感到难以接受，他在代理律师的建议下，向检察院申请了抗诉。
《民事诉讼法》第219条第2款规定，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第211条规定情形之一的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
而第211条中包含了，有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实缺乏证据的、主要证据是伪造的、主要证据未经质证的；原判、裁定适用法律错误的等。
检察院在受理老李的抗诉申请后，对案件进行了充分的调查，认为：
1、机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，交警队已经认定肇事司机全责，这意味着老李在事故中并无过错。
因此，肇事司机应当承担全部的赔偿责任。
2、老李本身的颈椎病，并不能成为减轻肇事司机责任的理由。
根据老李的伤残鉴定报告显示，这个伤残结果的因果关系参与度的认定，是基于医学角度来判断的，而法律责任的承担应依据过错原则。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
而且检察院还向司法鉴定业协会进行了了解，确定了伤残鉴定的判断依据。
最终，在检察院的抗诉下，法院改判肇事司机应当承担全部的赔偿责任。
