这都能讹？南京，80岁老太经过一宠物店时，店里一只泰迪狗忽然前脚站立起来，她以为小狗要扑过来攻击她，慌忙后退时，摔倒导致骨折，住院花了6万多。事后，老太认为自己出事，都怪那只狗，所以将老板告上法庭，索赔13万。经过一审二审，判决结果令人大跌眼镜。
那是一个阳光明媚的午后，80岁的翟奶奶像往常一样，慢悠悠地在小区附近散步，尽管年事已高，但翟奶奶一直保持着独立自主的生活，每天的散步是她保持健康的秘诀。
就在这天，翟奶奶路过了一家宠物店，这家店开在小区附近已有多年，平日里总是热闹非凡，不时传出狗狗们欢快的叫声，店面不大，但布置得温馨可爱，橱窗里摆放着各式各样的宠物用品，门口还挂着一个写着"欢迎光临"的可爱招牌。
就在翟奶奶经过店门口的那一刻，意外发生了，店里一只毛茸茸的泰迪犬突然站起了身子，前脚搭在了橱窗上，这只泰迪犬约莫一岁大小，棕色的卷毛看起来柔软蓬松，黑豆般的眼睛闪烁着好奇的光芒，它或许只是想看看外面的世界，又或者是被路过的翟奶奶吸引了注意力。
然而，这个无心的动作却吓坏了翟奶奶，在她的眼中，这只突然站立的小狗仿佛要扑过来攻击她，恐惧瞬间占据了老人的内心，她下意识地向后退去，想要远离这个"威胁"。
就是这一退，酿成了悲剧。
翟奶奶重心不稳，一个踉跄摔倒在了地上，"咔嚓"一声，剧烈的疼痛瞬间传遍全身，路人们被这突如其来的意外吓了一跳，纷纷上前查看情况，有人立即拨打了急救电话，还有人跑进宠物店通知店主。
宠物店的老板李明闻讯赶来，看到倒在地上的翟奶奶，脸色顿时变得苍白，他连忙蹲下身查看老人的情况，同时不停地道歉："对不起，对不起，您没事吧？"
救护车很快赶到，医护人员初步检查后，认为翟奶奶可能骨折，需要立即送医院进行详细检查和治疗，在众人的帮助下，翟奶奶被小心翼翼地抬上了救护车，李明也跟着一起去了医院，心里充满了愧疚和担忧。
经过详细检查，医生确诊翟奶奶因摔倒导致髋部骨折，需要立即进行手术治疗，这个消息无疑是个晴天霹雳，不仅对翟奶奶本人，对她的家人来说也是一个巨大的打击。
接下来的日子里，翟奶奶在医院度过了艰难的时光，手术、康复、护理，每一个环节都充满了挑战，高龄老人的恢复过程格外艰难，常常伴随着并发症的风险。翟奶奶的子女们轮流请假照顾母亲，既要应对繁重的护理工作，又要面对高昂的医疗费用，心力交瘁。
最终，在经过近两个月的住院治疗后，翟奶奶的身体状况有了明显好转，可以出院回家休养了。
然而，等待她的是一张高达6万多元的医疗费账单。这对于一个普通的退休老人来说，无疑是一笔巨额支出。
翟奶奶和家人开始回想整个事件的经过，他们认为，如果不是那只泰迪犬突然站立，吓到了翟奶奶，就不会发生这样的意外。
于是，他们做出了一个决定：将宠物店老板告上法庭，索赔13万元。
这个决定在社区里引起了不小的震动，有人同情翟奶奶的遭遇，认为宠物店确实应该承担一定责任；也有人觉得这是无理取闹，毕竟狗并没有直接接触翟奶奶，只是站立了一下而已。
案件很快进入了审理程序。在法庭上，双方展开了激烈的辩论。
翟奶奶的代理律师强调，宠物店作为经营场所，有责任确保宠物不会对路人造成惊吓或伤害，他们认为，即使狗没有直接接触翟奶奶，但其行为导致了老人的恐慌反应，间接造成了伤害，因此宠物店应当承担赔偿责任。
而李明的辩护律师则认为，宠物店已经尽到了管理责任，狗是在店内且有玻璃阻隔，并未实际接触或伤害到翟奶奶，他们认为，翟奶奶的摔倒更多是因为自身反应过度，宠物店不应承担责任。
案件的审理过程中，法官仔细听取了双方的陈述，并调取了事发当天的监控录像，录像显示，泰迪犬确实只是站立了一下，并没有表现出攻击性的行为，但同时也可以看到，翟奶奶确实是因为被狗的动作吓到而后退摔倒的。
经过深入讨论和慎重考虑，一审法院做出了判决，法官认为，虽然宠物店老板在管理上并无明显过错，但翟奶奶的受伤确实与狗的行为有一定关系，基于公平原则，法院判决宠物店老板赔偿5万元。
这个判决结果出来后，社会上引起了广泛讨论，有人认为判决公平合理，既考虑到了老人的损失，又没有让宠物店承担全部责任。但也有人质疑，如果这样的判决成为先例，是否会导致类似的"碰瓷"行为增多？
然而，案件并没有就此结束，不满于一审判决的双方都提出了上诉。
在二审中，法院采取了不同的判决标准，二审法官认为，应该适用无过错责任原则。这意味着，即使宠物店在管理上没有过错，也应该承担一定的赔偿责任，但同时，法官也认为翟奶奶自身也有一定责任，毕竟过度惊慌也是造成摔倒的原因之一。
最终，二审法院做出了新的判决：宠物店老板承担60%的责任，需赔偿7.9万元，而翟奶奶自行承担40%的责任。
对此您是怎么看的呢？
风过无语
大家快来看看，又有致富良方。