讹人讹到新高度！吉林，一大妈领到帮扶单位送来的50斤大米，她扛到肩上就往回走，谁知在楼梯上摔倒去世，帮扶单位得知消息，主动给家属5000抚恤金，谁知大妈家属告到法院，说送米的单位职工没有积极帮大妈送米到家存在失误，这才导致大妈死亡，索赔40万，法院的判决亮了！
（本文主要参考信源：延边朝鲜族自治州中级人民法院）
在吉林延边的一个普通村庄里，一场善意的慰问活动却引发了一场意想不到的法律纠纷。整件事情的主角是一位名叫金秀莲的女性。她是村里的贫困户之一，平日里靠在城里打零工维持生计。金秀莲的丈夫在年前不幸摔断了腿，无法工作，这让本就不富裕的家庭雪上加霜。
在这个寒冷的冬天，一家国有企业决定对村里进行慰问。这是一项年度性的帮扶活动，旨在为村民们送去温暖。公司派出了员工吴华负责此次慰问活动的具体事宜。
慰问当天，村委会门前热闹非凡。村民们提前得知消息，纷纷带着绳子或小推车来领取慰问品。每户可以领到50斤大米、50斤白面和2桶豆油。这些生活必需品对于村民们来说无疑是雪中送炭。
然而，金秀莲因为在城里打工，没能及时赶回来领取慰问品。得知这一情况后，吴华决定将金秀莲家的那份慰问品送到她家门口。这个决定看似微不足道，却成为了后续悲剧的导火索。
当吴华开车来到金秀莲家门口时，恰巧遇到刚刚匆忙赶回的金秀莲。看到慰问品送到家门口，金秀莲心中充满感激。她迅速签字后，便扛起50斤的大米往楼上走去。
就在这时，意外发生了。金秀莲在上楼梯的过程中突然倒地，大米重重地压在她身上。吴华发现情况不对，立即拨打了急救电话。然而，尽管救护人员迅速赶到现场，金秀莲还是不幸离世。医院的诊断结果显示，金秀莲是因猝死而离世的。
这个突如其来的悲剧让所有人都始料未及，公司出于人道主义考虑，额外拿出5000元作为慰问金，希望能够稍微缓解金秀莲家人的痛苦。
然而，事情并没有就此结束。几天后，公司收到了一纸法院传票。金秀莲的家属认为，如果公司将慰问品直接送到家中，而不是让金秀莲自己扛着上楼，悲剧就不会发生。他们要求公司承担金秀莲死亡的赔偿责任，索赔金额高达44万元。
这一诉讼引发了广泛的争议：有人认为金秀莲的家属是在无理取闹，公司已经做得够好了；也有人认为，公司确实应该承担一定的责任。这个案件不仅涉及法律问题，还牵涉到道德伦理和社会责任等多个层面。
法院在审理这个案件时，面临着一个棘手的问题：如何在保护善意行为和维护受害者权益之间找到平衡？
经过慎重考虑，法院最终驳回了金秀莲家属的诉讼请求。法院认为，公司的慰问行为出于善意，目的是帮助村民。如果因为这样的善举而让公司承担责任，不仅有违公序良俗，还可能打击社会各界参与公益活动的积极性。
此外，法院还指出，金秀莲的猝死与公司的慰问行为之间并没有直接的因果关系。金秀莲是一个成年人，有能力判断自己是否能够搬运50斤重的大米。公司员工吴华并没有强迫金秀莲自己搬运大米，也无法预见到这种行为会导致如此严重的后果。
这个案例引发了人们对于善意行为法律风险的思考：一方面，我们鼓励企业和个人参与公益活动，为社会贡献力量；另一方面，我们也需要建立一个合理的机制，既保护善意行为，又能在意外发生时提供适当的补偿。
我们期待在未来，能够看到更多既保护善意行为，又能妥善处理意外情况的案例，让我们的社会变得更加温暖、更加公正。
