“谁死谁有理？”安徽一11岁熊孩子爬上名人雕像，4名家长却没有阻拦，谁知雕像突然从底座上脱落，将孩子当场砸S！家长认为雕像质量不过关，责任方应该赔钱，然而从视频上看，警示牌明明写了禁止攀爬，而雕像还处于绿化带中，因此有网友质疑家长是否对孩子监管不力？难道谁死谁有理？ 据报道，事发当时正处于中秋假期中，这本该是一家人团圆的日子，却发生了如此令人悲痛的事情。 假期里，4名家长带着孩子在安徽亳州的一个文化广场散步，11岁的孩子正处于活泼好动又安全意识差的年龄，对广场上的一个雕像产生了兴趣。 孩子跨过了绿化带的阻拦来到雕像旁边，顺着底座就爬了上去。 雕像一旁树立着一个十分明显的警示牌，上面写着：注意安全，禁止攀爬！ 当时4个家长或许有进行言语上的阻拦，但是并没有强硬地制止孩子的危险行为。 可没想到，这个历史名人雕像上半部分和底座并不是一体而成的，雕像没能承受住孩子的体重，顿时从底座上脱落下来。 孩子和雕像一同滚轮砸在地上，不幸的是，孩子被砸中了要害位置，不幸身亡。 9月19日，孩子的家长带着一些纸钱来到广场上哭诉，几乎哭到晕厥。 据了解，家属已经报案，并且联系上了广场的责任方协商赔偿事宜。 这件事情争议很大，有人认为这样一个上下不一体的雕像摆在公共区域，虽然树立有警示牌，但难免会有调皮的孩子去攀爬。 如果仅仅是因为调皮就要付出如此惨痛的代价，这个教训未免有些太沉重了。 也有人认为家长的责任更大，4名家长都没能看好一个孩子，你们家长到底在做什么？ 这件事从法理上来看，尽管工作人员强调这个雕像在验收时是合格的，但是从实际效果来看它大概率是不合格的。 其实关于城市雕像是有具体要求的，比如其中有提到，要有抗击人为因素的能力，不至于受力不均匀导致坍塌或损坏。 所以从这个角度来看，工程存在质量问题的可能性真心不小。 那么这就涉及到民事赔偿的问题了，看看到底是设计、安装、维护哪个部分出了问题，就由哪个部分的负责方承担责任。 当然，这不代表孩子的监护人就没责任了。 孩子毕竟已经不小了，都11岁了，那个是雕像又不是滑梯，而且家长看见孩子要爬上去，4个家长在现场就不能管管吗？ 大家对于家长的态度都是哀其不幸，怒其不争，因为家长的马虎大意，孩子命都没了。 咱们先不谈赔偿责任的问题，关键是孩子回不来了，赔多少钱都无济于事！ 对此有网友认为不能谁死谁有理，这样的反面例子太多了：“超市门口摔跤，手镯碎了找超市赔偿；小孩子在酒店穿拖鞋从床上往地上跳摔了，找酒店赔偿；自行车摔跤说前面汽车肇事逃逸，判汽车次责；老人超市偷东西被发现，心脏病发作，家属找超市赔偿，请继续补充......” 还有网友无不讽刺的说：“十来岁，可别小看了十来岁的孩子，比如我家的十四岁，身高就185了，体重都140多斤了。” 也有网友质疑：“这个石像底下不加固吗？” 对此你有何看法呢？欢迎评论区留言讨论。
