“天理难容！”46岁教师在自家小区门口被捅4刀，他强忍疼痛追着凶手跑了50米，并用板砖将其脑袋开了瓢，导致凶手治疗20余天后死亡，一审法院判教师10年有期徒刑。教师坚称自己是正当防卫，并在二审法庭上与检察官展开激烈的辩论！网友：挨了4刀后的反击，都还不是正当防卫？什么才算？
郝某某是一名中学教师,为了补贴家用,他经常在假期做些零工。那年暑假,他接了郭某的一份小活。工作完成后,两人对工钱产生了分歧。后因为双方的固执和误解,演变成了日益加深的积怨。
"我明明已经按照约定完成了工作,为什么不能给我应得的报酬?"郝某某不止一次向邻居们抱怨。
而郭某则认为:"他做的活根本不值那么多钱,凭什么要我多付?"
2020年8月17日,郝某某正准备出门买菜。当他走到小区门口时,突然看到了郭某。往日的积怨在这一刻爆发,两人很快就争吵了起来。
"你这个无赖,欠债还钱天经地义,你怎么好意思还在这里晃悠?"郭某怒气冲冲地指着郝某某的鼻子。
郝某某也不甘示弱:"我凭良心做事,分文不少你的。倒是你,一个大男人,连这点小钱都要赖账!"
就在争吵即将升级为肢体冲突时,郭某突然从口袋里掏出一把水果刀,朝着郝某某刺了过去。
"啊!"郝某某惨叫一声,感到腹部传来剧烈的疼痛。他低头一看,鲜血已经浸透了衣服。
但郭某并没有停手的意思,又连续刺了三刀。郝某某强忍着剧痛,突然转身,开始追赶持刀的郭某。 "别跑!你这个疯子!"郝某某一边追一边喊。
小区里的居民被这突如其来的喊叫声惊动,纷纷探出头来查看情况。他们目瞪口呆地看着浑身是血的郝某某追着拿刀的郭某跑。
在追逐了大约50米后,郝某某看到地上有一块板砖。他弯腰捡起,用尽全身力气朝郭某的后脑勺砸去。
"砰!"的一声闷响,郭某应声倒地,头部开始大量出血。
这时,小区的保安和其他居民才反应过来,赶紧报警并呼叫救护车。很快,警笛声和救护车的鸣笛声打破了小区的宁静。
郝某某和郭某都被送往医院急救。郝某某因失血过多陷入昏迷,经过紧急手术才保住性命。而郭某的情况更为严重,头部受到重创,虽然经过20多天的抢救,最终还是不幸离世。
这起事件很快引起了当地警方的高度重视。经过初步调查,警方以涉嫌故意伤害罪将郝某某刑事拘留。
案件进入司法程序后,一审法院经过审理,认定郝某某的行为已经超出了正当防卫的必要限度,构成故意伤害罪,判处其有期徒刑10年。
然而,郝某某和他的辩护律师并不认同这个判决。他们坚持认为,郝某某的行为完全符合正当防卫的条件。
二审庭审现场,郝某某和检察官展开了激烈的辩论。
郝某某情绪激动地说:"我当时已经身受重伤,血流如注。在那种情况下,我根本无法冷静思考。我只知道如果不制止他,我可能会死。难道要等我死了,才能算正当防卫吗?"
检察官反驳道:"法律规定,正当防卫不能超过必要限度。您追了对方50米,已经脱离了紧迫危险。而且,您使用板砖击打对方头部,这种行为显然超出了防卫的必要程度。"
郝某某的辩护律师则强调:"我的当事人在遭受四次刀击后,处于极度恐慌和pain的状态。在这种情况下,他的判断能力和行为控制能力都会受到严重影响。我们不能用事后的冷静思考来要求一个身处险境的人。"
这场激烈的法庭辩论引发了社会的广泛关注和讨论。许多网友对一审判决表示不解和不满。
"挨了4刀后的反击,都还不是正当防卫?那什么才算?"一位网友在社交媒体上发帖质疑。
另一位网友则评论道:"如果连这种情况都不算正当防卫,那法律存在的意义是什么?难道要等人死了才能自卫吗?"
遗憾的是二审没有公开宣判。
这起案件不仅是一个简单的刑事案件,更折射出了社会矛盾和法律适用之间的复杂关系。它引发了人们对正当防卫界限、法律适用的灵活性以及司法公正等一系列问题的深入思考。
无论最终判决如何,这个案件都将成为中国法律史上一个值得深入研究和讨论的案例。它不仅关乎一个教师的命运,更关乎每一个普通公民在面对不公和威胁时应该如何保护自己,以及法律应该如何平衡保护公民权益和维护社会秩序这两个看似矛盾的目标。
