江苏无锡，一大妈嫁给二婚带儿子的男子为妻，两人婚后买了一套房。多年后，男子患病，生活无法自理，大妈照顾了他5年，直到他去世，男子临终前给她留下6份遗嘱，说把自己的房产份额给妻子。可男子去世后，继子也拿出一份遗嘱，说房产应当由自己继承，双方对簿公堂，法院判决大妈手中的6份遗嘱无效，结局让人难以置信。
（来源：荔枝新闻）
丈夫突然去世，张大妈还沉浸在失去爱人的悲痛中，继子李光明却突然找上门来，说父亲把房产份额留给了他，他要求张大妈要么从房子里搬出去，要么拿一笔房屋折价款给他。
张大妈早有准备，也不慌不忙的从屋里拿出6份遗嘱，说老李把房产份额给了自己，这套房子是自己的，自己不可能搬走。
双方争得面红耳赤，互不认可对方手中遗嘱的真实性，李光明摔门而去，说既然这样，那双方法庭见。
张大妈一点都不慌，她相信自己和老李之间的感情，也相信自己手中的6份遗嘱。
多年前，张大妈认识了丧偶的老李，那时老李带着儿子李光明一起生活，但是张大妈一点都没有嫌弃他们父子，她和老李很快就走了一起。
婚后，她更是掏心掏肺的对他们父子好，给他们洗衣做饭，操持家务，张大妈更是将李光明视如己出，事事操心。
尽管是半路夫妻，但是她和老李也经历了许多的风风雨雨，两人感情深厚，还共同购置了一套房产。
李光明成家立业后，另外有了住处，张大妈跟老李共同生活居住，两个老人互相扶持，相依为命。
2016年，老李突患重病，虽然捡回一命，但是生活不能自理，张大妈不离不弃，日夜守护在老伴身边，陪他看病就医，给他端茶倒水，照顾他的一日三餐。
兴许是感恩妻子的付出，老李给张大妈留下了6份遗嘱，并承诺，自己百年后，自己的房产份额归妻子所有。
2021年2月，老李因病去世，张大妈通知了继子，两人一起处理了老李的身后事。
可处理完身后事没多久，李光明就多次找上门来，要求继承老李的遗产份额。
张大妈烦不胜烦，一纸诉状，告上法庭，请求法院判决，老李名下的房产份额归自己所有。
1、张大妈拿出了6份遗嘱，表示老李的房产份额应当由自己继承。
《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
张大妈出具了6份遗嘱，其中有三份是老李的自书遗嘱，另外3份是打印遗嘱。根据遗嘱内容，张大妈认为自己有权继承老李的房产份额。
2、李光明也拿出了一份代书遗嘱，表示这是父亲的最终遗嘱，父亲的房产份额应当由自己继承。
《民法典》第1135条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。
李光明拿出的代书遗嘱中明确指定：房产中属于老李的部分，应当由李光明继承。
这份遗嘱由见证人高某代笔，遗嘱落款日期为2019年6月，上面有老李的签字，还有见证人许某和高某的签名。
并且遗嘱中有注明：本遗嘱为最终遗嘱，如身后发现其他遗嘱或者遗嘱草稿一律视为无效。
在法庭上，两位见证人表示他们全程参与了遗嘱的订立，并在遗嘱上面签字。
李光明认为这份代书遗嘱满足特定的法律要件，合法有效。
3、法院认为张大妈手中的6份遗嘱无效。
《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
法院查明张大妈提供的6份遗嘱，其中的3份自书遗嘱字迹潦草，无法辨识文字内容，并且根据张大妈提供的视频，当时老李处于重病中，意识不清，无法证明这是老李真实意思的表示。
张大妈提供的另外3份打印遗嘱，其中2份没有见证人，应属无效。
另外1份打印遗嘱中的2名见证人，其中一名见证人说自己全程参与了遗嘱的订立过程，但是另外一名见证人说自己只是在上面签字，并未全程参与打印遗嘱的订立。因此，这份遗嘱也是无效的。
法院认为张大妈手中的6份遗嘱，均属无效。
4、法院的最终判决。
李光明提供的代书遗嘱，符合法定形式，张大妈也没有提供证据反驳这份遗嘱的真实性，因此法院认为这份代书遗嘱有效。
最终，法院判决：李光明手中的代书遗嘱有效，案涉房屋中属于老李的遗产份额归李光明继承。
张大妈不服，提起上诉，二审维持原判。
对此，你怎么看？
文中人物均为化名。
