我看有人在评论区批评这位晚景凄凉的老母亲，说什么“一辈子做娘家的扶弟魔”，但大多数赞同老人的做法：谁给我养老，我的遗产归谁！ 律师也许是想给大家普及遗产公证的程序，没想到大家的关注点不在这儿，大家关心的是：老人该不该把房子给侄子？有人赞同老人的做法，有人批评老人的做法。 老人年轻时和另一半感情不和离婚了，离婚后男方带走了两个孩子，老人从此和两个孩子失联。 有人说母亲应该有愧于孩儿，把财产留给孩儿，我觉得于情于理都不应该。 老人青壮年时没有孩子抚养，估计对娘家侄儿照顾颇多，现在老了，侄儿侄媳妇反过来照顾老人，老人如今可以依赖的人只有侄儿，有子女子女不回来找，和没有子女有啥区别？遗产自然想遗留给侄儿，这是人之常情，法律上也应该支持。 老人和前夫的恩恩怨怨，本不应隔开亲子关系，可男方却活生生的隔离了母子们，子女长大后也从来不与母亲联系看望母亲，的确令人寒心。 有人责怪母亲在孩子小的时候没去探望孩子，心思不在孩子身上，而是在娘家人身上，所以她老了后，孩子心思也不会用在她身上，来找她主动赡养她，我觉得这样说，对这位母亲很不公平。 母亲即使有错，她也是十月怀胎，把两个孩子带到这个世界上的人，更何况一段失败的婚姻，并非全是一个人的错。 看到有人指责这位可以的母亲，我有点气愤，但看到评论区大多数人支持这位母亲的做法，心里好受多了，说明大多数人思想还是很开明，有正确判断力的。 像我们这一代后人是独生子女的家庭，如果独生子女不成器不孝顺，我们也应该有老人这种开明的思想，谁给我养老我的财产就是谁的！ 只可惜我们绝大多数人做不到这一点，子孙后人再不孝顺再不成器，也要把自己的一切留给他们，外人再好，也舍不得把自己的财产留给他们。 #寻找热爱表达的你#
