最近看到一个词，叫“妄评”。是在网上看到的。从使用这个词的场景看，最初指的是一个

最近看到一个词，叫“妄评”。是在网上看到的。从使用这个词的场景看，最初指的是一个自称作家的对一首诗的点评。此后，延伸到一些参与讨论的文字中。从其词语运用看，是认为有些人，有些作品是不能有不同意见的评论的。比如有几位就这么说——从作者的“心得”来看，我承认，他似乎比一般人，至少比我在诗词方面的知识要深些。但作为一个俗人，凡人，其用学到的诗词方面仅有的一点皮毛，便臆测伟人《沁园春·雪》的意涵，这是一种不自量力炫耀。说得直白一点，这是一种不知天高地厚的狂妄与卖弄！ 同毛主席的博识，胸襟，格局相比，他与李楠枫几乎属于同类。如果说他俩都是小丑一枚，有可能违反了网络规则，不过我说的是如果。 借用他关于“参与评价古体诗、诗……”的语气，我可不可这样说，如果他与李楠枫仅凭其在诗词方面的一学识，就妄评伟人的诗词，那除了“勇敢”，就只剩下骗流量与被人骂小丑的份儿了。 也有这么说的——这是一种极其险恶的阴谋！伟人的诗词《沁园春·雪》已经是被国人乃至于世界华人公认的一首极品杰作。而今，有人不知天高地厚的妄加评论，不仅如此还有人象吃了迷魂汤似的跟风起哄。它们的目的就是混淆是非，捣乱社会，故意找茬挑事儿制造社会矛盾。借评论自由之名，实则污蔑抹黑之实。这种人居心叵测，凡是有良心的中国人都应该提高警惕共诛之！ 看这两处“妄评”的用法，应该是指“没有资格评论”或者是“不能评论”。 我估计，“妄评”这个词是从“妄议”来的。应该是一些人自己仿词的结果。 那么，这个仿词好不好呢？我看不好。因为—— 一、这种做法有个体给社会定规矩的嫌疑。而这种定规矩是要授权的。没有授权，自然就应该是越权。 二、现在是法治社会。一个人违法自有法律在那儿等着他。而一个公民随意给另一个公民扣帽子是不合适的。 三、文学作品的欣赏评价是一个欣赏评价的问题。一千个读者眼里一千个林黛玉，这是正常的。意见不同，可以讨论、批判，这也是正常的。前一阵子，不是有人还要到法院控告莫言吗？大家最多也就是说那个“无知无畏”，也没有人说“妄评”嘛。 四、妄评是有的。但那是真的想当然。比如清朝的文字狱，就是。把“清风”“浊清”中的“清”能跟大清朝、大清朝的皇帝联系起来，那可真的——不仅仅是脑洞大开——的事儿。