2023年12月，江苏，一回收废品的老板，不慎将口袋中的6300元现金弄丢，通过调取监控发现，被一名男子捡走，可男子只承认自己捡到了1000元，双方争执不下，一气之下，老板将男子告上法庭，要求男子归还自己6300元，那么此事法院最终会如何判决呢？ （信息来源：大风新闻——2024年9月16日失主说丢了6300元，捡到的人说只有1000元，双方法庭相见……） 韩先生和李先生在江苏省，合伙从事回收废旧钢铁的生意，在两个的不懈努力下，生意一直还算不错，累计了不少客源。 2023年12月的一天，韩先生和李先生一同开车出门，去老主顾冯老板那里回收废旧钢材。 虽然现在是信息化社会，衣食住行各种支付一部手机即可轻松搞定，也省去了很多不必要的麻烦。 但韩先生并不习惯于用手机支付，他总觉得钱攥在手里才最稳妥，因此他每次出门都会带着现金。 临出门前，韩先生心里大致估计了一下，冯先生这批钢材的价钱，于是便准备了6300元现金。 然而当到了冯老板这一称重量，价钱比冯先生预估准备的现金差了一千多元。 三人一番商量后决定用手机支付，就这样，韩先生将事先带来的现金收好，采用微信转账的方式支付了7570元回收废旧钢铁的钱。 忙完这一切，韩先生和李先生一看时间都已经中午了，便想着到附近先吃个饭。 谁知，二人刚一到饭店，韩先生习惯性一摸口袋发现，兜里的6300元竟然“不翼而飞”了。 二人瞬间没了食欲，连忙起身，沿着刚才来的路段找了好几遍，始终不见自己掉落了钱，无奈二人只好报警处理。 接到警情后，警方调取了韩先生和张先生前往餐馆路段的监控视频，最终锁定了嫌疑人赵某。 根据监控视频显示，韩先生的钱是在12时18分掉落的，钱掉落没多久，赵某便骑着电动车经过此处将钱捡走随即离开。 然而当警方传唤赵某到警局录口供时，赵某绝口否认自己捡到钱的事实。 一气之下，韩先生将赵某起诉到法院，当赵某接到法官打来的电话时，赵某再次改口表示，自己那天确实捡到钱了，但仅仅只有1000元。 这一说法，韩先生是万万不能接受了，赵先生为了证明自己丢的是6300元，专门找来冯老板提自己佐证，并拿出当天7570元的转账记录，来证明自己当天确实是带着6300元出门。 而对于韩先生的说法，赵某表示，自己就捡到了1000元，不能光听韩先生的一面之词，那如果韩先生说自己丢了10000元，那自己是不是还要自掏腰包？ 那么此事从法律的角度应当如何看待？ 根据我国《民法典》的相关规定，遗失物是指非基于遗失人的意志而暂时丧失占有的物，遗失物只能是动产。 在这个案例中，韩先生丢失的6300元现金显然属于遗失物，因此赵某有义务将遗失物返还给权利人韩先生。 监控视频显示赵某在钱款掉落后不久便经过并捡走了钱款，这构成了拾得遗失物的事实。 赵某最初否认捡到钱款，随后在警方和法院的压力下改口称只捡到1000元，这种行为在法律上可能被视为逃避法律责任或虚假陈述。 韩先生提供了转账记录、冯老板的证言等证据来证明他当天确实携带了6300元现金，并且这些现金在遗失后被赵某捡走，这些证据在民事诉讼中构成了较为完整的证据链。 而赵某主张只捡到1000元，但未能提供任何证据来支持其主张。 综上所述，最终法院判决赵某返还韩先生6300元。
