湖南一男子，在生母和继父安排下，入赘到妻子家，拟来一份协议，由男子及其妻子负责岳父母生老病死，但男子未签字，后生育了2个儿子。不幸的是，男子在工作中，不慎摔下楼身亡，获得雇佣单位赔偿80多万元。没想到，妻子拿到赔偿后，只给了男子的生母1万元，其他全部据为己有。男子的生母不服，将妻子告上法院，要求平分赔偿款。岳父得知消息后，认为自己作为男子的被赡养人，也有权分得部分赔偿款，向法院申请作为诉讼当事人。法院这样判决。 （案例来源：西瓜视频） 张晨（化名）是个地道的农村孩子，父亲早年去世，而母亲刘氏（化名）带着张晨及另外两个兄弟再婚，来到继父家生活。 但继父家里条件不是很好，还有自己亲生子女要抚养，等张晨到了结婚年龄，给其物色了一桩婚事，但女方父母要求张晨入赘。 张晨的继父对此不持异议，特地和女方父母草拟了一份涉及赡养和继承内容的协议，确认张晨嫁入女方家后，对岳父母负有赡养义务，而张晨也享有继承岳父母财产的权利。 张晨入赘后，和妻子陈梅（化名）商量后，没有在协议书上签字，岳父母及继父没有办法，也只好作罢，就双方父母签了字。 之后，陈梅生育了两个儿子，而张晨为了养活家里，找了一份兼职，偶尔会去到县城做房屋疏通和补漏等工作。 张晨经朋友推荐，去给一家公司的宿舍楼补漏，期间，张晨不小心脚下滑了一下，整个人摔下了楼，送医抢救后，重伤不治身亡。 陈梅得知丈夫摔死了，悲痛欲绝，找到公司讨要说法，在相关部门的调解下，陈梅同意协商解决，由公司赔付现金80多万元。 陈梅和其两个儿子主要参与了这件事，公司也没有考虑到张晨还有其他亲人，直接将钱给到了陈梅，由陈梅处理。 陈梅收到钱后，将钱分成2份，一份是1万元，给到张晨的母亲刘氏，剩下的则全部由自己支配，包括张晨丧葬费用。 刘氏参与签署了协议，自然是知道赔偿款不止这一点，咨询了一些专业人士，得知自己作为张晨母亲，可以获得更多，遂找上门，但被陈梅拒之门外。 刘氏一怒之下，将陈梅告上法院，要求重新分割张晨的赔偿款。 与此同时，岳父陈武（化名）拿出了早年签署的那份协议书，以自己是张晨的被赡养人为由，要求参与分配赔偿款。 那么，从法律角度，这件事该如何评判呢？ 1、因张晨死亡获得公司赔付的80多万现金，并非张晨个人遗产，而是属于近亲属共有。 《民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 第1181条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 从上述规定来看，只有是张晨在生前取得的合法财产，才有可能属于其遗产范围，而死亡赔偿金属于张晨离世后获得的款项，显然不符合遗产特征。 同时，对于受害人死亡情况，近亲属都有权请求侵权人承担侵权责任，而侵权责任范围除了医疗费、误工费、丧葬费外，还包括死亡赔偿金。 也就是说，雇佣公司向陈梅等人赔付的80多万赔偿款，并不是张晨遗产，也不属于陈梅及其两个儿子，而是全体近亲属共有。 2、张晨的岳父陈武并不属于张晨的近亲属范畴，无权要求参与分配赔偿款。 《民法典》第1045条规定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。结合其他规定，父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 就本案而言，岳父母并不是法律明确列举的父母范畴，而陈武虽然在张晨入赘前曾与张晨的继父签署一份协议书，由张晨对陈武承担赡养义务，但这不是法定义务，且张晨并未在该协议书上签字，对张晨不具有法律约束力。 可见，陈武虽然被法院追加为诉讼当事人，但却无权分得款项，只能协助查清案件事实而已。当然，这也不排除是陈梅为了多获取一些赔偿款的策略。 3、张晨这笔赔偿款可以参照法定继承规则，并综合考虑与张晨亲疏远近、共同生活情况、生活来源、依赖情况（含抚养和赡养）等因素进行分配。 在司法实践中，如存在不同顺位的近亲属时，会考虑法定继承顺位，而在同顺位时，则参考与死者相关的一些因素进行综合判断。 在本案中，张晨的继父已经离世，剩下可以参与分配的近亲属是妻子、两个儿子以及，母亲，均属于法定第一顺位继承人，则需要结合其他因素考虑。 张晨的妻子相对于母亲刘氏，长期一起生活，且妻子全职在家生活，没有收入来源，主要靠丈夫张晨资金支持。 母亲刘氏相对于张晨的两个儿子，年纪较大，也丧失劳动能力，更加依赖于张晨的赡养，而张晨的两个儿子已经成年，有劳动能力。 基于此，法院最终判决陈梅、刘氏及张晨的两个儿子，分配比例依次为40%、22%、18%、18%。 对此，大家怎么看呢？
