病人就是待宰的羔羊！河南，一男子岳父确诊多发性骨髓瘤，住院期间，医生给开了一盒3

病人就是待宰的羔羊！河南，一男子岳父确诊多发性骨髓瘤，住院期间，医生给开了一盒3800元的药，开完后却不让病人服用，说要等他的指令，他让吃再吃。一直到出院，他还不让吃，让家属先带回家，回家以后，家属打电话问他，他还说要等，结果病人去世，那盒天价药还是原封未动。

（内容来自:河南民生频道）

岳父躺在床上，艰难的抬起手臂，王军赶忙上前，轻声问道:“爸，您放心，我会好好对待小芳和孩子，您放心吧。”

话音刚落，岳父的手瞬间落下，再也没有了痛苦的煎熬。

王军的媳妇小芳嚎啕大哭，她扑在父亲身上不愿离开。

王军为岳父办完了后事，他收拾岳父的房间，开始整理岳父的遗物。

那盒天价的药品，原封未动的搁置在抽屉里。

原来，岳父在不久之前全身疼痛，到医院一查，确诊了全身性骨髓瘤。

王军急忙安排岳父住进了医院，开始各种治疗。

岳父对待王军，好似亲生骨肉，从没把他当做是外人来看。

王军因此也十分孝顺，全力以赴的为岳父治病。

一场病下来掏空了家底，可是岳父的病情越发的严重。

主治医生姓吴，他给老人开了许多的药品，其中有一个药品是来那度胺胶囊，规格25ml*21粒/盒。

这个药的用法是每天1粒，每日1次，

可是奇怪的是，吴医生说先不要吃，等他通知再吃。

王军当时没有多问，这盒药3800元，都快抵得上他一个月工资。

王军把这盒昂贵的药品当做宝贝收了起来，期间他问过多次，吴医生都让他等，可是一直以来，医生也没安排让开始服用。

一月后，老人出院回家，王军又向吴医生问起了这盒药啥时候吃。

吴医生却说，你先拿着，还是不说啥时候吃。

无奈之下，王军把药装好，随着老人带回了家里。

到家里以后，王军又打了电话，问这个药啥时候吃？吴医生还是说让再等等。

结果这一等，就等到了岳父去世，这盒药依旧还没拆封。

这么贵的药品开了却不让病人服用，那是开出来干啥呢？

王军不由的多想，难道说这药压根就不是用来吃的，难道是为了赚病人的钱吗？吃回扣吗？

一盒药3800元，对一个普通家庭来说，这是一笔大钱，全家人一个月的生活费也花不了这么多。

何况岳父这一场病，早已经把家底掏空，多年的积蓄都送进了医院里。

王军找来了媒体，要找这位医生问个明白，老人都已经去世，这盒药你还让谁吃？

王军和记者到了医院，遭到吴医生的嫌弃，他先是把记者推到一旁，又想推倒记者的摄像器材，试图阻止记者的拍摄。

他面对记者的提问，十分不耐烦:“你们别录行不？你们经过我允许了吗？”

记者只管问到:“这个药是啥情况，咱们就说一下。”

医生顿时就急了:“你要这样问，这个问题我没法给你解决。”

王军气的大声说道:“出院的时候后我问你了，你说先拿着。我岳父在这里住院时你开的，开了一个多月了都不让吃。”

谁知吴医生反问王军：“你啥意思？”

另一个医生拉着吴医生进了医生值班室，把门反锁。

记者找到了院方，迫于压力，吴医生接受了采访。

他解释说，最初病人是需要用这个药的，但开出药后发现病人可能耐受不了。

记者就问他：“为啥在开药之前，就没先去检查一下，看患者的身体是否适应这个胶囊？”

吴医生说：“王军到门诊去找我的时候，我就把药先开出来了，这也不算为过吧？”

记者追问：“您是怎么认为他当时适用这个药，是检查了他的身体吗？”

“对呀。”医生回答。

记者紧追不舍:“那第二天他的身体就不适应了吗？”

他回答道:“对啊，一晚上，别说是几个小时就可能就不一样了。”

记者告诉他说，老人已经去世了，这盒药一直没用上。

这盒药这么贵，前期治疗已把家里掏空，家属不但要承受失去亲人的痛苦，还要承受生活的压力。

那么问题来了，这盒药搁到他们手里咋办？

最终迫于压力，医院把这盒一分不少的给退了。

但是，如果没有媒体的帮助，报道，曝光，医院会给退吗？

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1，吴医生给王军的岳父开了天价药品，却一直不让服用。

《医师法》第二十二条：医师在执业活动中履行下列义务：……（三）遵守法律、法规，遵守技术操作规范；……

医生在开具药物时，应确保药物的使用符合患者的实际情况和医疗规范，且药物需为经批准使用的。

医生在开具高价药物后却长期未让患者使用，违反了上述规定。

2，王军多次询问吴医生药品啥时候可以服用，他都让继续等待，一直到病人去世也没让服用。

《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

患者作为消费者，有权了解所购买药物的真实情况，包括使用时机、方法等。

医生未及时向患者或其家属说明药物的使用情况，侵犯了患者的知情权。

医院最终给王军退了这盒药，那么既然用不上，不让吃，为啥还要开药？

你怎么看？欢迎评论区留言讨论。文中皆为化名