宜宾非法捕捞事件,让网友炸锅了!两个人在江里捕了103条小鱼,被警方逮个正着。为了固定证据,民警将103条小鱼带回派出所,进行分类。网友:当时逮到人马上把鱼放入水里还不会死,但是需要拍照固定证据,那么到底是为了保护野生动物还是为了抓人? 信息来源:2024-07-17高县金线岭社区——网获103尾!宜宾两男子涉嫌非法捕捞被逮! 前些天,一则发生在四川宜宾的新闻登上了热搜榜,引发了网友们的热烈讨论,事情的经过是这样的: 宜宾三江新区江南镇的万某某和张某某两位“渔夫”,趁着夜色偷偷在长江支流放下地笼,想捞点儿鱼改善伙食,第二天,两人兴冲冲地去收网,没想到迎接他们的不是香喷喷的鱼汤,而是严肃的警察叔叔。 原来,万某某和张某某下网的地方正处于长江流域禁渔区,这一带已经实行了长达十年的禁渔令,他们的非法捕捞行为,自然逃不过巡逻民警的法眼。 民警当场从两人的地笼里缴获了103条小鱼,种类多达7种,包括银鮈、白缘䱀、乐山小鳔鮈等长江上游特有鱼类,看着一条条鲜活的生命在地笼里挣扎,民警们决定给它们一个“特殊待遇”。 民警们决定给这些小鱼一个特殊的“体检”,他们将鱼儿们带回派出所,按照大小顺序一一排列,摆放在崭新的A4纸上,然后拿起相机,咔嚓咔嚓地记录下这一幕,整个过程中,民警们的动作娴熟、表情肃穆,丝毫不敢大意。 而万某某和张某某,则因为他们的“捕鱼大计”,落入了法网,根据相关法律,他们涉嫌非法捕捞水产品罪,被警方依法采取了刑事强制措施,在派出所里度过了一个“特别”的夜晚。 消息一出,网上议论纷纷,不少网友对警方的做法提出了质疑:既然是为了保护鱼类,为什么不当场放生,而是要带回去摆拍?这样折腾一番,鱼还能活吗? 也有不少网友力挺警方:非法捕捞就该严惩不贷!取证是必要的法律程序,不能因为对象是鱼就马虎了事,保护生态环境,必须依法依规! 还有一些幽默的网友则调侃道:这执法也太较真了吧?想当年我们抓鱼、逮虾,要是按这标准,怕是一个班都够关的了! 笑归笑,这起看似不起眼的小事,却引发了人们对执法和生态保护的深入思考。 诚然,在打击非法捕捞、保护水域生态的大方向上,警方的立场是坚定而正确的,长江流域生态系统脆弱,鱼类资源本就岌岌可危,再加上有人铤而走险,使用“绝户网”,肆意捕捞,其危害不言而喻,对此,我们必须旗帜鲜明地说“不”! 但在具体执法过程中,是否也应该更多地考虑如何将法律效果和生态效果有机结合?如何在严格执法的同时,也让每一条生命都得到应有的尊重?这些问题,值得我们进一步探讨。 有人无奈地感叹:对非法捕鱼如此严格,对那些大案要案咋就这么拖沓?权力圈层里的事,不也常常被层层捂盖、遮遮掩掩?这背后,反映的正是我们执法和司法领域还存在的一些深层次问题。 平心而论,执法者在面对涉渔事件时,确实难以两全其美,放生鱼类固然于心不忍,但取证固定证据也是法律程序的必经之路,如何在二者之间找到平衡,不仅需要执法者更高的智慧,更需要我们持续推进法治建设,不断完善制度机制。 我们期待,在“严格执法、公正司法、全民守法”的法治环境中,在“山清水秀、鱼翔浅底、百姓富足”的生态画卷里,每一个人都能真切地感受到公平正义,每一条生命都能得到应有的呵护,或许,这才是这起小小的非法捕捞事件,带给我们的最大启示。 让我们携手并进,用法治的力量守护好我们赖以生存的青山绿水,让子孙后代永享鱼跃龙门、欢歌笑语的美好河山。
宜宾非法捕捞事件,让网友炸锅了!两个人在江里捕了103条小鱼,被警方逮个正着。为
叨叨小科天下事
2024-08-07 11:28:05
0
阅读:4206
qing
本来鱼还有活路,这样一来全挂了
伊人雨
如果鱼死了算不算也犯法,
迅雷
对对对,然后因为销毁证据,涉嫌徇私枉法,渎职,玩忽职守等等等等。
用户94xxx95
警察把鱼弄死了吗
用户16xxx34 回复 08-08 12:17
制成标本,放在案卷里
顺顺
放水盆里耽误他们取证了吗?
山佬出村
必须追究警察的责任。带回派出所,放纸上拍照,取证时把103条鱼缺水而死。
如风
普法的效果是达到了。
阿发胶业
挺好吃的
用户16xxx11
他们管的是非法捕捞,而不是管的鱼儿的死活
自由自在
网友没有动炸锅,因为油炸小鱼虽香也要合法捕捞
yuan
免得以后吃牢饭,谁谁有空看看相关法律比乱喷有益多了。。。
run2running
这作者是什么玩意儿?