1963年蒋介石宣布台湾与法国断交，一时之间震惊世界。 法国成为第一个，和新中国建交的欧洲大国。当中法联合公报同一天问世之时，这一消息被国际媒体称为“外交核爆”，可见国际社会所受震动之大。很多人会感到疑惑，老蒋为何把新中国，在外交领域上推了一把呢？ 1963年初，国际政治风云变幻，中法关系亦步入新的一页。在全球范围内，两股政治力量的较量和相互拉拢的背景下，蒋介石面临的不仅是外交孤立的压力，还有内部对他决策的质疑。 1月初，蒋介石在台北的官邸中接到法国的密信。信中，戴高乐总统的字句透露出一种深层的无奈与期望，希望蒋介石能在台湾问题上做出让步，以便法国能够在和平共处五项原则的基础上与新中国建立正式外交关系。蒋介石紧握信件，脸上的表情复杂，难以捉摸。 就在蒋介石与顾问们反复讨论时，消息传来，毛泽东在北京接见了法国议会代表团，并发表了不承认“两个中国”或“一个半中国”的强硬立场。这更加坚定了蒋介石的决心。 1月27日，中法两国同时宣布正式建交。而蒋介石，在三天后的一次内部会议上，正式宣布与法国断交。 台湾与法国的断交，被国际舆论广泛标记为“外交核爆”，这一描述并非夸张。蒋介石的这一决定，在1964年的冷战语境中显得尤为引人注目。这一年，世界政治格局正在经历剧烈的波动，各国为了自身的战略利益，不断调整与他国的关系，而中法建交正是在这一大背景下展开的棋局。 当时的西方世界，尤其是美国及其盟友，对于中法之间建交的消息感到不安。这不仅是因为中法关系的转变可能引发的联盟格局的重构，更因为此举对于“两个中国”政策的潜在冲击。毕竟，法国作为北约的重要一员，此举无疑给其他盟国以及处于冷战对立面的苏联以及中国提供了新的思考与操作空间。 在台湾，蒋介石的决定同样引起了广泛的讨论和反响。政府内部，尽管有一部分官员支持蒋介石的断交决策，认为这能表明台湾在国际事务中的坚定立场和自主性，但也不乏反对声音。 一些官员和智库专家担心，这种强硬的外交手段可能导致台湾在国际社会中的孤立，从而影响到岛内的经济发展和国际地位。 此外，蒋介石此举也引起了台湾社会的广泛关注和讨论。在报纸的头版，评论员们分析这一决策可能给台湾带来的利弊。 一方面，断交被视为坚持原则的表现，显示了台湾不屈服于大国压力的决心；另一方面，则有观点认为这是一种过于冒险的政策，可能会削弱台湾在国际社会中的谈判能力。 国际媒体对此事件的报道和评论也是铺天盖地。西方的主流媒体普遍对蒋介石的决策表示批评，认为这是一种自我孤立的行为，可能会使台湾失去在国际政治中游说和影响的机会。 回顾这一事件，可以看到蒋介石在国际舞台上的孤立赌注是多么地高。 台湾与法国的断交事件，不仅是一个单一的外交事件，更是冷战时期多国博弈中的一个缩影，充分显示了国际形势的复杂性和多变性。这一历史节点，不仅影响了当时的国际关系，也对后来的多边外交政策产生了深远的影响。
