美国高校反战浪潮，证明了美国建制派的懦弱和愚昧，青年人则看得明白。上次“占领华尔街运动”的果实被大统领窃取，那这次反战浪潮的成果又会被谁窃取呢？目前，还没看到敢于站出来吃螃蟹的人。 之所以说大统领“窃取”，是因为他非常精明地站在了历史潮流的浪尖上。当新自由主义在2016年踢到铁板时，他高举民粹主义旗帜，呼应“占领华尔街运动”的汹涌民意，化身为民意代表。 然后，历史就变成了任人打扮的小姑娘，而小姑娘却抛弃了时年69岁的希婆，选择了时年70岁的大统领。美国年轻人选了一位金发资本家，代表他们去跟资本博弈，还有比这更黑色的幽默吗？ 从某种意义上讲，“占领华尔街运动”是美国青年救亡图存的一次尝试，是对金融资本专制的一次反抗。如果从“横切”角度看，它是一场阶级斗争，是一场反剥削、反压迫运动。这场运动虽被快速镇压，但却对美国资本家产生了剧烈冲击。 然后，他们开始慌不择路地对人群进行纵切，咋切呢？就是以肤色、种族、性别、宗教和民族等手段纵切社群。纵切以后，再无限细分。比如，性别被细分成100多种，为啥？因为切的越细，每个细分领域的人群就会越少，力量也会越小。 另外，他们以自由之名，对每个细分人群进行绝对赋权，挑拨社群矛盾。比如LGBT上厕所，男性只要认为自己是跨性别者，就可以去女厕所溜达，而这恰恰是对女性权力的侵犯。 然后，各细分人群就开始了无休止的谩骂和内斗。白人打黑人、黑人骂老墨，女权干LGBT……其实，他们原本是同阶级的兄弟姐妹。但当他们忙于阶级内斗时，与资本家之间的阶级斗争就被无视了。 出乎意料的是，巴以冲突竟然让美国的社群“纵切”失效了，为啥？因为反战打破了社群之间的藩篱，让感同身受于巴勒斯坦人苦难的美国年轻人团结起来了。在此过程中，他们逐步看清了美国的伪善与罪恶，看清了“人权灯塔”的本质。 然后，美国年轻人就开始支持巴勒斯坦，反战游行了。等量变积累到一定程度时，节点处就出现了美国空军现役军人亚伦·布什内尔，在以色列驻美国大使馆前点燃自己，照亮黑暗。 从这个角度看，美国高校这次反战浪潮依然属于“量变”积累范畴，还远未达到质变。但相比“占领华尔街运动”，它的影响更深远，为啥？因为这次冲在最前面的是美国高校学生。他们虽然手无寸铁，但他们是美国未来的精英，代表着美国的未来。 截至目前，哥伦比亚大学被逮了108人，纽约大学曼哈顿校区被捕了150多人，德克萨斯大学和南加州大学均被逮捕50多人。警方使用催泪瓦斯和橡皮子弹，俄亥俄州立大学的墙头上甚至架起了狙击枪和观察哨，枪口对准学生。 美国政客则不断指责高校对学生的软弱，德州州长更是高呼要对学生们“出重拳”，“全部抓到监狱里去”。更搞笑的是以色列，除了以总理谴责美国高校，摩萨德竟然公开威胁美国学生，说他们的长相都被记录了，他们将失去学位和工作。 可以说，几乎所有的美国建制派都在威胁高校学生，美国警察更是见人就逮。黑命贵、女权、公知、LGBT、动保、环保等人群的权力在“以色列优先”“支持犹太人”面前简直就是渣渣，不堪一击。 也许，通过这次运动，美国人会充分意识到“自由”只是一个相对概念，新自由主义是有主仆逻辑的，真正的主人是规则制定者，其他人都是被规则的仆人。 一旦意识到这一点，他们就会在反战的旗帜下打破人群禁锢，再度团结起来，就势必会问美国到底是姓“美”，还是姓“以”，美国到底是谁的美国？ 其实，美国高校这次反战浪潮非常冷静，甚至可以说是谨慎的。他们提出：公开承认和保护反犹太复国主义言论，呼吁加沙永久停火，警察撤离校园……可以说，这些诉求都是合理且理智的。 但有些势力也正在介入这场运动，对其进行歪曲和误导。比如，哥伦比亚大学学生写了首歌曲：《团结的学生永远不会被击败》，喊出了“你们准备好为同志们挺身而出了吗？”“准备好了！”。密歇根大学学生则反帝反美，写了本“美国去死”的小册子。有位美国网红甚至公开呼吁“推翻美国政府”…… 看到有人在网上大呼过瘾，其实，这是美国舆论在重设议题，偷换概念，将“反战”引向“反美”，把斗争目标歪曲化和扩大化。一旦斗争目标被塑造成“反美”，那这场运动的正义性就会丧失殆尽。其他人就会认为学生在胡闹，而美国政府采取强硬手段就会显得理所当然。 所以，这场运动很快就会被平息。但也没必要可惜，因为这种运动的影响从来都不在当下，而是在将来。只要它改善了美国思想土壤，与之相匹配的理论之树就会茁壮成长。 2011年，“占领华尔街运动”证明占领华尔街没卵用；2021年，“围攻国会山运动”证明拿下国会山没屁用。希望这次“反战浪潮”能让美国人充分明白，他们所要推翻的既不是华尔街，也不是国会山，而是“山”！
