说实话，美国并非一个称职的对手，不懂趋势不懂斗争，真希望他们好好研究下《实践论》《矛盾论》，不要执迷豪赌西太。 相比英国人的身段柔软和底线灵活，美国人就跟日本人似的，过于看重战术而忽视战略，甚至无视趋势，总是幻想着以战术成功来获取战略反攻，破势中起美落，阻挡东升西降之势。 上甘岭的胜利是偶然的吗？当然不是！当美军将其空军、陆军和海军优势发挥得淋漓尽致，当美军在3.6平方公里的阵地上投下190多万发炮弹，当美军火力优势发挥到连国会老爷们都破口大骂时，美军依然输掉了上甘岭战役，这说明啥？ 说明我们的胜利是必然的，是不可阻挡的趋势。杜鲁门后，艾森豪威尔看美军被我们打得猪狗不如的惨样，无奈地对着地图说：清醒点吧，是时候和谈了，尽快体面地结束战争吧！ 看到没？关键时刻，美国需要的是像艾森豪威尔这样清醒而务实的政治家，不是麦克阿瑟那样的庸人，更不是范弗里特那样目中无人的赌徒。这货直到最后都在叫嚣，“再给我两个营就能打下上甘岭”，典型的红眼赌徒二愣子。 记得电影《大决战》中，在辽沈战役大势已去的背景下，王耀武与杜聿明将军有一段扎心老铁的对话：“战争不是调教好了的一匹马，任人驾驭”“战争一开始，自必遵循他自身的法则，是任何人违拗不得的！” 所以，战争是一门科学，有它自身的内在逻辑和法则。它不会因为美国是世界第一强国而偏爱，也不会因为我们百年积贫积弱而嫌弃。打不过就是打不过，撒泼打滚骂街也没用，别老是觉得只差一点，要知道差的这一点恰恰就是趋势，就是规律本身。 规律从不依靠发明，而是依靠发现和总结，一个真正善于发现和总结规律的民族或国家，是一定会出思想家、哲学家和战略家的。不夸张地说，各大洲真正出过这种人物的只有亚欧大陆，美洲、非洲和大洋洲压根就出不了这种大神，为啥？ 因为亚欧大陆开发早，有连续农业为基础，有几千年人文交流为依托；因为这种大神必须靠养，只有土壤足够厚，根系足够深，才能长成参天大树。 老子、孔子、庄子、孟子、周敦颐、朱熹、王阳明……他们就像一棵棵根深叶茂的参天大树，矗立于大河滥觞之处。《道德经》《论语》《中庸》《大学》《大学问》《通书》《实践论》《矛盾论》……它们像一片片飘落的叶子，代代有人拾来当扇子，摇出代代文化。 我们在上文说美国人，尤其是决策层应该好好研究一下《实践论》和《矛盾论》，为啥？因为《实践论》会告诉他们：没有绝对的真理，真理从来都是相对的，会随着时间与空间的变化而变化；因为《矛盾论》会告诉他们：矛盾也是运动和变化的，主要矛盾和次要矛盾是可以相互转化的。 所以，美国是时候觉醒了，是时候实事求是，解放思想了。他们应该开展真理实践大讨论，反对教条主义和主观唯心主义。 反对教条主义，就是反对马汉“海权论”三部曲、布热津斯基《大棋局》、基辛格《大外交》等近现代所形成的思维定势。反对主观唯心主义，就是反对自以为是的“天选之国”“天选之民”的傲慢与无知，就是要放弃“修昔底德陷阱”思维，放下霸权执念。 太平洋真的足够大，我们真的无意取代美国的地位，更无意于成为美国。美国没必要为了一个西太跟我们斗得你死我活，让“渔翁得利”，更何况他本就应该在70多年前就退出西太的。 如果美国依旧执迷不悟，过于看重西太胜负，并最终造成不可挽回的力量损耗，那它将面临崩溃，甚至解体的风险，而这恰恰也是我们不愿意看到的，为啥？因为在多极世界中，我们希望美国是重要一极，这也是为啥我们始终保持着极大克制与忍耐。 其实，我们如果真想弄垮他，根本没必要对他如此忍耐，温水煮青蛙。在近东俄乌和中东巴以被引爆后，我们完全可以在远东再开一局，美国能不下水吗？能应付三线作战吗？ 事实上，巴以冲突爆发后，我们甚至在去年11月释放出了巨大善意，给他以喘息之机。所以，我们真不希望到他轰然倒塌，而是希望他走“英国模式”，慢慢走入暮色，逐步放下霸权，但依然是地区强国，世界一极。 很多人可能没理解多极世界到底是啥？说到底就是平衡与制衡！欧洲是欧洲人的欧洲，中东是中东人的中东，拉美是拉美老铁的拉美…… 美国霸权撤出欧洲后，法国成为欧洲扛把子。美国霸权撤出中东后，沙伊成为中东话事人，双核驱动。大熊应该利用其横跨亚欧大陆的空间优势，成为桥梁与通道，别总是幻想整合欧洲，甚至搞俄欧一体化，也别老想着渗透中东，插手非洲，玩平衡手。 基于此，我们的布局和战略，说到底仅仅是为了清除美国霸权而已，并非为了弄垮弄死他。因为未来世界，尤其是近东和中东依然需要白头鹰盯着，依然需要他去平衡和制衡，因为有些事只有他才干得出来。 但美国依旧执迷于贸易战、科技战和金融战，甚至把金融战推进到了不死不休的境地。所以，美国真的应该警醒了，不要再执迷于西太豪赌，而是要有一个清醒的认知：大人，时代变了！
