作为一个专科大夫，免不了被一部分人所诟病。这个问题得一分为二去看待，首先，有些专科大夫套路化严重，眼中只见部分而不见整体，只见局部而忽视全局；第二，关于质疑者及其所提出的问题，是否有可商榷之处。有些质疑者在阐发论点论据时同样漏洞百出，并不是谁站在“整体观”的制高点谁就是对的，类似“道德绑架”。拿我所在的脑血管病领域为例，今早看到两篇文章，一篇把中医推上神坛，脑梗、脑出血一招灵，完美解决不留后遗症。另一篇是攻讦溶栓只治标不治本，背后有资本运作，应该摒弃溶栓，遵循中医治疗。第一篇文章经不起推敲，本质上是利用看病贵、周期长等痛点，引想走“捷径”人的流量，至于有没有效果，干ta屁事，引流就完了，如果成了铁粉，还能反复割韭菜呢，即便没效，一句“反正也没啥损失”、“万一有效呢”已经立于不败之地。看似人畜无害，其实背后都标好了价码和代价。第二篇同样是罔顾事实，我都懒得多解释。整体观层次很高，整体观是建立在对部分充分了解的基础上，利用各要素间的各种关系（对立统一、生克乘侮等），才有可能具备条件。之前我有条微博提到过庖丁解牛的例子，可以当作整体观和微观的统一。一个人再吹嘘自己整体观多强，如果不了解微观，一定会有瓶颈，反之亦然。专科大夫有专科大夫的优势，一个月见到的病人量可能抵得上其他人一年甚至数年。中医虽然说号称全科，但是那是相对于广义上的中医，具体到个人，我们每个人天赋、因缘际会、性情、地域、勤奋程度等各有不同，作为一个平凡的普通人，一定会有所长有所短，不可能面面俱到。不要自我“标签化”，我是同济的，同济很牛，但不代表所有同济人都很牛，不代表我就一定牛，一个道理。
最后还是得和稀泥，仅凭肤浅的了解，很难对一个事物做出中肯评价。
