杀害自己子女的张波，和杀害自己母亲的吴谢宇都终于被执行死刑；
张波杀害的是未成年的子女，吴谢宇是杀害含辛茹苦将他抚育成人的母亲
家庭本身是人躲避外界风浪的港湾，是我们舔舐伤口的庇护所
但张波，吴谢宇把家庭变成了最危险的地狱。
很难想象，年幼的儿童要学会如何应对意图杀害自己的父亲；也难想象，一个母亲要如何防范自己的壮年儿子。
中外法学界都有反对死刑的。其理由是“死刑不能减少罪行的发生”。
过去的我，相信这个结论。今天的我，很怀疑结论的可靠性。
而且，最关键的是，受害者在法律面前算什么？
你死了，所以你没有权利了。
你受伤了，所以这个事情告一段落了。
犯罪行为过去了，就不在我们的法律眼里了。法律只有所谓的“拯救犯罪者了”。
至于受害者，你算什么东西？
不可否认，犯罪绝不是一个人的问题，犯罪是社会问题的综合。
我们需要去挖掘犯罪的原因；简单的把犯罪归咎给犯罪者是粗暴，是愚蠢的。
但是，探讨原因不等于给犯罪者找理由。
原因≠理由
我们可以针对原因做研究，针对原因做社会改造；
但，原因≠理由
死刑是为了预防犯罪，更是为了告慰受害者
基督教的宗教眼里，能判死刑的只有神；但这个不属于中国人的思维。
在基督教的眼里，每个人都是有罪的，你被罪犯伤害不过是“上帝的旨意”，死了就拉倒不管。
所以，西方的法学的眼里，受害者没有地位，受害者是上帝审判的结果。
而法学是为了拯救罪犯而存在，你看我们法律人是多么的高大尚，我们是替神来宽恕世人。
至于受害者，你算什么东西，你乖乖的接受上帝审判即可。
这绝不是我们的法学，
如果中国的法学没有自己的思维，只会鹦鹉学舌，那中国法学可以死了。
