我也曾经认为“以药养医”是中国医疗乱象的根源。但现在不这样认为了。过去,药品差价

芸芸聊健康 2024-01-21 14:40:30

我也曾经认为“以药养医”是中国医疗乱象的根源。

但现在不这样认为了。

过去,药品差价原则是允许公立医院在进价的基础上加15%来销售药品。

100元进价,可以115元卖出去。这其实挣不到多少钱。因为药品的管理存储是需要成本的。比如,过期药品要丢弃;这是不是成本?

所谓医院靠卖药为生,其根源是其他价格被管制。

比如,一个普通住院病人,一天的诊察费+床位费才不到30元。比你住旅店都便宜。医院根本没法挣钱,这才逼迫医院不得不卖药为生。

大家近期都可能看到医保局飞行检查,很多著名的医院被查出“多扣费,多增加收费项目”等。

为什么? 因为价格目录是固定的,想挣钱只能巧立名目。

有人说,为什么要挣钱? 医院不挣钱,谁来养活医生护士?

我武汉工作,硕士毕业14年,主治医师,每个月工资+绩效是8000多;而看到武汉某刚工作3年的本科毕业的警察一个月有1万多。

这还是我们医院有一定财政支撑的前提下,实际上很多公立医院得到的直接拨款更少(按照人头估算);

现在很多公立医院是亏损的。因为没有了药品差价,而其他收费项目挣到的钱根本覆盖不了成本。政府拨款还撑不住亏损。

我们现在的医保其实养很多人的。

比如,医院收费处一堆人;医保结算处一堆人,医保局一堆人;当然还有医生护士等等

如果直接学习香港那样,公立医院靠政府直接拨款;而不是靠什么医保结算;起码可以把“医院收费+医保结算处+医保局”削减90%。

这是不是医保还能省更多钱?

而医生们严格遵循国际诊疗指南,不滥开检验检查,不滥用药物,这是不是可以节省一大堆钱?

问题是,这样做可能看病没那么快捷方便了,要学香港那样等;

但我觉得这样做是合理的。

因为看病方便快捷没那么重要。

0 阅读:8
芸芸聊健康

芸芸聊健康

感谢大家的关注