广东深圳，一女子带着5位友人到朋友开的高档餐厅用餐，由于是朋友点餐，所以女子并未

广东深圳，一女子带着5位友人到朋友开的高档餐厅用餐，由于是朋友点餐，所以女子并未多想。可当女子去结账时，发现竟要7472元，而且还是打完折的价格，其中服务费就要700.8元。事后，女子感到十分不爽，感觉被朋友给坑了。 陈女士有一位开高档餐厅的朋友，二人相识已有2年多了。不过，陈女士很少在外面吃饭，所以之前一直没机会去朋友的餐厅。 事发当天，陈女士的5位友人来找陈女士玩，陈女士为了尽地主之谊，便决定去这家高档餐厅用餐。在去之前，陈女士提前问了朋友，餐厅内的消费水平如何，对方只说不贵。 陈女士便在网上查了下，发现这家高档餐厅的人均消费只要420元，那确实是不贵，于是陈女士就联系朋友订了个包厢。 当晚，陈女士便带着5位友人一起去了朋友的餐厅，可没想到的是，朋友居然已经帮陈女士点好了菜。陈女士询问对方点了些什么，对方说点了一些家常菜。陈女士觉得朋友不会坑自己，于是就没多说什么。 后来上菜的时候，陈女士发现除了响锣和辽参稍微贵一点，其他的还都是家常菜，再加上一瓶298元的红酒，安排得确实不错，心里还想着一会儿要好好感谢朋友。 在酒足饭饱后，陈女士去结账，可谁知收银单一打出来，居然要7472元。陈女士仔细一看，发现那些菜品就有7008元，还有700.8元的服务费，而7472元还是打折后的价格。 陈女士当时郁闷无比，这响螺要1760元、辽参要2112元，还有好几道四五百元的菜，菜贵先不说，还有那700元的服务费。可明明没有服务员来服务，连红酒都是自己倒的，为什么要收服务费？ 当然陈女士抱怨归抱怨，但还是先结了账。待友人们走了以后，陈女士也未去找朋友，而是直接将此事曝光在了网上。后来朋友看到了陈女士的帖子，立即联系陈女士，并主动退了3000元。 对于此事，有网友说，420元人均居然说不贵，有钱人的世界难以理解。还有网友说，这朋友不厚道，辽参有那么贵吗？要2112？起码宰了陈女士2000块，对于这种朋友不值得交往了。 但也有网友说，高档餐厅有10%的服务费不是很正常吗？陈女士也不是差钱的人，估计是觉得朋友没加大优惠力度，感觉在友人面前很没面子，所以才曝光的吧。 1、那从法律角度来看，这件事该如何看待呢？ 首先，虽然陈女士和餐厅老板是朋友，但陈女士同时还具有消费者的身份。 《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、生产日期、有效期限、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 可本事件中，朋友为陈女士点了菜，陈女士是知道的，也未表示异议，但朋友从始至终未告知菜价以及有服务费一事，而这应该是作为经营者的朋友主动告知的。 因此，朋友侵犯了陈女士的消费知情权。 其次，即便陈女士认可了这个菜价，但很明显她不认可这个服务费。 其实，一般去订了餐厅的包厢，是要求有最低消费的，但不会另外加收10%的服务费，而且中国人也没这个习惯去谈服务费。 既然这家餐厅未在明显位置标注服务费10%，而是在结账时候才说的，这不仅侵犯了陈女士的知情权，同时也违反了明码标价的规定。 《价格违法行为行政处罚规定》第13条规定，经营者违反明码标价规定，不标明价格或不按规定的内容和方式明码标价的，责令改正，没收违法所得，可以并处5000元以下的罚款。 综上，这家餐厅已经侵犯了陈女士作为消费者的合法权益，应当承担相应的责任。 2、有网友说，陈女士在看到账单时，明知加收了服务费，却并未及时提出异议，而是直接付了钱，这不就代表他认可了吗？要不然为什么还付钱呢？ 但我们认为，并不能这么理解。陈女士当时应该是碍于面子付了钱，并不代表她就认可餐厅的未明码标价行为。况且如果陈女士要维权的话，就得提供证据，而账单到手就可以作为证据使用。 因此，并不是说付了钱就代表认可了餐厅的违法行为。 3、目前，陈女士的朋友退了3000元，而陈女士也接受了，这属于双方的自愿行为。 民法典第5条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 因此，这件事就算两人协商解决了。基于诚信原则，在没有出现新问题的情况下，陈女士就不能再继续追究对方的责任了。 对于此事，你们怎么看？