在中医界,有一些实际上十分奇妙的中药,但是由于使用需要有足够的水准,才能完美驾驭,正是因为如此,后世医家称之为“虎狼之药”,其中最为著名的莫过于“春不用麻黄”的“麻黄”和“冬不用石膏”的“石膏”。
看到这两味中药,如果读过《伤寒杂病论》的话,一定会说,这两味中药,在医圣张仲景手里,不就是两味使用十分频繁,且疗效颇为独特的中药吗?为什么会被后世医家说成是“虎狼之药”呢?
实际上,麻黄和石膏这两味中药,的确都是十分经典的中药,但是,有一个很多人不知道的真相,那就是:用对了效如桴鼓,用错了祸不旋踵,用对用错的结果往往是两极分化。
古往今来,含有麻黄,含有石膏,或者含有麻黄和石膏的方子不计其数,但对于张仲景使用的“大青龙汤”来说,一般的医生在使用这两味中药的时候,是十分谨慎的,有的甚至干脆不用,使用其他的中药代替。

在医圣张仲景的遣方用药里,麻黄和石膏的配伍,堪称一绝。这两味药物性味相反,一温一寒、一升一降、一宣一清,虽相反而实相成,主要起到发散郁热、宣肺平喘、发越水气、发汗除烦等作用[1]。
而由麻黄和石膏两味中药的方子有大青龙汤、越婢汤、桂枝二越婢一汤、麻杏石甘汤、小青龙加石膏汤、越婢加半夏汤、厚朴麻黄汤、越婢加术汤、越婢加半夏汤、麻黄升麻汤、小青龙加石膏汤、麻黄厚朴汤等十来首,那为什么偏偏叮嘱慎之又慎的是大青龙汤呢?
其实,我们还得从大青龙汤中的麻黄与石膏的用量来说起。按照《伤寒论》的记载,麻黄的用量是六两,这是张仲景用麻黄的最大剂量,而石膏的用量是“如鸡子大”。
对于麻黄六两、石膏如鸡子大究竟相当于现代的多少克,一直存在争议,而争议的原因在于从东汉的度量衡到现代的度量衡,已经过去了一千八百年。尤其是李时珍将古代的一两改成当时的一钱之后,经方用药的剂量与药效也发生了改变,现代也有诸多提倡经方用量当还原仲景原方剂量。
现代中医学家对大青龙汤麻黄与石膏的用量,也有很多不同的看法。张保伟认为,大青龙汤中的麻黄6两折算剂量为93.75g,生石膏鸡子大折算剂量为56g[2];郭明章等认为,大青龙汤中的麻黄6两折算剂量为90g,石膏鸡子大折算剂量为91.5g[3];王付认为,大青龙汤中麻黄六两折算剂量为18g,石膏鸡子大折算剂量为48g[4]。
对于大青龙汤中,麻黄与石膏的配伍比例,张保伟认为是1.674∶1[2];郭明章等认为是接近1:1[3];王付认为是3:8[4];黄煌认为是6:4(石膏剂量约为40克)[5]。
从这个剂量上来看,大青龙汤之所以被视为洪水猛兽,其中的麻黄和石膏被视为虎狼之药,最根本的原因是剂量问题。你想想看,按照上述的剂量,除了王付认为的麻黄六两是18g之外,其余的都认为麻黄的用量都在60g以上,最高可达94g,如此大的剂量,放在一剂汤药里,还有不能发汗的吗?

那么,这么大剂量的麻黄,张仲景为什么敢用?因为有石膏呀!石膏的剂量,按上述的折算,最低为48g,最高为91.5g,这么大剂量的石膏,与麻黄组合在一起,诚如王付所说,石膏既能制约麻黄发汗太过伤津,又能生津益汗源[4]。
但能够巧妙使用大青龙汤的,一般都是高明的医生,对于一般的医生可不敢使用,搞不好,病没治好,还会让患者大受伤害。这也就是为什么,从古至今很多医者都畏惧麻黄和石膏的原因。
张亚星等认为,大青龙汤所治疗的病机是风寒两感、营卫俱病,而风寒两感的含义则是先中风后伤寒或先伤寒后中风,以这样的思路去解读《伤寒论》第38、39 条就能厘清其中的许多疑问;风寒两感所导致的病情变多为不典型的太阳病,这样的情形在临床上十分常见,所以大青龙汤应该有较频繁的使用机会[6]。因此,大青龙汤的确是一个千古奇方,不应该因为畏惧麻黄和石膏而将之束之高阁,这样就太对不起医圣张仲景的传承了。
实际上,大青龙汤只要药量合理,辨证准确,还是不用担心的。对于药量,一般来说,大青龙汤的现代通用剂量为:麻黄18g,桂枝6g,炙甘草6g,杏仁6g,石膏18g,生姜9g,大枣6g。
对于辨证,王付指出,只要是这三大证,都可以使用大青龙汤,一是太阳伤寒证与里热证相兼,类似于受凉感冒而诱发慢性支气管炎急性发作(咯黄痰),或者是因受凉而诱发慢性鼻炎急性发作(黄鼻涕),或者是因受凉而诱发神经性头痛急性发作(舌红苔黄)等; 二是太阳营卫寒湿证,类似于肌肉风湿,或者是关节风湿;三是溢饮热证,类似于肺气肿或肺源性心脏病以及肾病等所引起水肿[4]。
所以,不是大青龙汤不敢用,而是不适合大青龙汤的病症不能用。当然,还有大青龙汤需要中病即止(“一服汗者,停后服”),不可再服(“若复服,汗多亡阳”),须当切记。
后世医家张锡纯觉得用很多人不会使用麻黄,认为可以用薄荷代替,也未尝不是一种新思路,尤其是对于不敢使用麻黄的医者来说,这简直就是一种好方法。

那么,用薄荷代替麻黄真的可以吗?李晓倩等认为,无论是从中医理论角度,还是现代研究方面,张锡纯在大青龙汤中以薄荷易麻黄的学术思维具有合理性;且在临床应用大青龙汤时,辨证地以薄荷代替麻黄有时更为稳妥[7]。至于对石膏畏惧,大可不必,在民间很多农户用石膏打豆腐,不仅美味可口,还养身体,何惧之有?
从药王孙思邈、明代医家方有执、清代医家喻嘉言一脉相承的“三纲鼎立”学说,麻黄汤、桂枝汤、大青龙汤应该有很大的临床应用空间,诚如喻嘉言所说,“用之得当,风寒立时解散,不劳余力矣”。
而世人畏惧麻黄、石膏,并将其视为虎狼之药,究其根本,其实是剂量的问题。诚如中医业界的一句俗话所说,抛开剂量谈谈毒性,等于耍流氓。所以,不能“抛开事实不谈”,而直接对良药望而生畏。
参考文献
[1]刘静,傅杰,丁舸.试论麻黄、石膏核心药组在方剂配伍中的意义[J].中医研究,2013,26(10):50-51.
[2]张保伟.《伤寒杂病论》中麻黄石膏用量比与其作用关系探讨[J].河南中医,2003,23(1):7-8.
[3]郭明章,孙燕,李宇航,等.仲景方中“石膏如鸡子大”的折算研究[J].中华中医药学刊,2010,28(7):1385-1386.
[4]王付.学用大青龙汤方证应重视的若干问题[J].中医药通报,2012,11(4):29-30.
[5]黄煌.张仲景50味药证(第3版)[M].北京:人民卫生出版社,2008.
[6]张亚星,关婷婷,郑入文.大青龙汤方证辨析[J].中国中医基础医学杂志,2017,23(9):1203-1204+1243.
[7]李晓倩,赵樱惠,孙美灵,等.张锡纯“大青龙汤中之麻黄当以薄荷代之”探析[J].中国中医急症,2020,29(12):2202-2203+2211.
【本作品由「神希园」原创出品,作者金兰,版权所有,侵权必究】