12月7日，泰国军队发动地面进攻，并派出F-16战机轰炸柬埔寨阵地，声称打击跨境诈骗团伙，而柬埔寨迅速反击，双方在边界交火持续升温。
这场冲突波及平民区，造成一名中国公民轻伤，联合国报告显示至少80人死亡，75万人流离失所，边境村庄空无一人，学校关闭，农田荒废。
正当国际社会担忧局势恶化时，一个转折点悄然出现：泰国和柬埔寨几乎同时高调感谢中国的调解努力。
泰国外交部发言人尼康德在12月23日的记者会上强调：“我们感谢中方以自己的方式积极推动泰柬边境冲突缓局降温，赞赏中方秉持客观公正立场。”
而三天前，柬埔寨首相洪玛奈则对中方特使表示：“衷心感谢中方为恢复两国和平、维护地区稳定所作努力。”
同一天，中国外交部发布通报，点明关键原因——柬泰双方均感谢中方一直以“各方都能接受的方式”劝和促谈。
冲突的根源可追溯至历史遗留的领土争端，特别是柏威夏寺周边高地控制权。2025年7月曾有一次停火，但协议仓促破裂，导致12月冲突升级。
泰国总理阿努廷在素林府宣称已控制大部分目标区，逼退柬军，而柬埔寨则指责泰国侵犯领土，要求提供诈骗团伙证据。边境贸易中断，当地经济遭受重创，水果园和稻田荒废，形成恶性循环。
东盟作为区域组织迅速介入，马来西亚作为轮值主席国原计划召开外长特别会议，但因局势紧张推迟至12月22日。
然而，真正推动局势降温的却是中国的低调行动。外交部亚洲事务特使邓锡军于12月18日至23日展开穿梭外交，先赴柬埔寨金边会见首相洪玛奈和副首相布拉索昆，听取实地情报包括泰国行动坐标和冲突影响，并劝柬方避免反击；随后飞往泰国曼谷，与总理阿努廷及国防部长纳塔蓬会晤，查看边境地图，讨论停火步骤，建议设立监测机制避免误判。
邓锡军拥有丰富经验，1983年进入外交部，曾任驻东盟大使，深谙东南亚事务，此行沟通对象级别高、时长足，确保调解务实有效。
中国的介入不仅提供人道支持，如协助转移受伤中国公民，还推动联合打击跨境犯罪这一病根，体现“先治标、再治本”的系统思维。
最终，在12月22日吉隆坡东盟会议上，双方同意派观察员监督边境，泰国承诺通过联合委员会谈判停火细节。这一系列行动为两国感谢埋下伏笔，但措辞差异却耐人寻味。
泰柬对中国的感谢声明，虽同声却不同调，这并非偶然，而是两国立场和需求的真实反映。柬埔寨首相洪玛奈的措辞聚焦于“恢复和平”与“维护稳定”，这源于柬埔寨在冲突中的弱势地位。
柬埔寨外交部的声明详细提到中方帮助转移伤员和提供医疗，并强调邓锡军特使在危机中“反复说，东盟框架要主导，别让外人插手决定”，这直接回应了柬埔寨对区域自主性的渴望。
反观泰国，外交部发言人尼康德的表态突出“客观公正立场”，这一措辞选择彰显泰国对调解方中立性的重视。泰国分享诈骗情报如跨境电话记录后，中方建议联合查证而非单边施压，泰国外长西哈萨在会后直言：“很多时候，我们确实需要坐下来，把问题彻底谈透才行，确保停火协议能够真实反映实地局势。”
这暗示泰国不满此前美国的仓促调解，当时特朗普施压要求在东盟峰会前达成协议，结果协议流于形式，冲突复发。
尼康德的“客观公正”还隐含对中方尊重泰国主权的认可，例如中国支持泰国在双边框架内解决问题，而非强加方案。
这种差异本质是地缘心态的镜像：柬埔寨作为较小国家，更依赖中国保障安全；泰国作为区域大国，则看重调解不损害其主导权。
有趣的是，两国虽措辞不同，却都指向同一核心——中国的调解避免了“选边站”，这正是中方通报中“各方都能接受的方式”的精髓。
中方通报用“各方都能接受的方式”点明感谢差异的原因，这短短一句揭示了中国调解的独特哲学：尊重。
首先，尊重体现在不替当事国决策。中方未设停火最后期限或施压签署协议，而是创造对话条件，让泰柬自主谈判节奏。
例如，邓锡军特使在穿梭外交中优先倾听双方情报，不急于下结论，泰国提供冲突日志从12月7日起每场交火的详细记录，柬方则给出实地坐标，中方据此提出柔性建议如“重建信任”“缓和局势”，而非强硬措辞刺激敏感神经。
其次，尊重区域机制，中国低调支持东盟中心角色。在吉隆坡会议中，中方仅提供视频连线支持，推动东盟小组监督边境，泰国随后暂停对柬供油，柬埔寨减少巡逻。
这与美国此前高调解调形成鲜明对比——美国重速度、重表演，被指为特朗普争取诺贝尔和平奖，结果协议“签的时候好看，执行的时候难看”。
泰国外长西哈萨的抱怨佐证了这一点：“此前停火协议太过仓促，主要因特朗普希望在出席东盟峰会前达成。”
最后，尊重根本需求，中国着眼长远治本。冲突病根是跨境电诈和犯罪网络，中方推动停火为后续联合打击铺路，例如探讨泰柬联手排雷机制。这种“不当裁判，当桥梁”的策略，使中国赢得信任。
数据显示，中国是柬埔寨最大投资来源国和泰国最大贸易伙伴，但未将此作施压筹码，反用于劝和基础。
正因如此，柬泰感谢虽异曲却同工：柬埔寨的“衷心感谢”呼应中方对稳定的实质贡献，泰国的“客观公正”赞赏中方不偏袒的立场，共同凸显“尊重”这一共通价值。
