虽然我老是说iPhone的相机最好，尤其iPhone 17 Pro Max的相机，全焦段高像素画质综合无敌（包括前摄），并且视频拍摄更是逆天，再加上味精最少稳定性最高，但是，我也不得不承认，小米17 Ultra的相机确实很多方面超越了iPhone

首先，堆硬件带来的一个巨大优势就是，成片率直线上升，懂相机的小伙伴应该都懂，更大的传感器更大的光圈，在同环境下曝光时间更短，成片率自然更高，最明显的例子就是大家看我很少用iPhone拍快速运动的物体，尤其是光线不好的时候，比如昨天拍的鸽子，iPhone一拍一个糊。

再加上没有长焦微距的硬件短板和没有手动镜头的软件短板，所以很多时候确实还得靠小米。

另一个堆硬件带来的优势就是数码味更淡，更有光学味（仅代表小米），在这里我再个人纯主观建议一下，小米用户们真心得用徕卡经典，放大后的细节真的是太“光学味”了。虽然今年iPhone 17系列已经大幅减少了锐化，甚至长焦算是很肉的了，但是高像素的iPhone长焦画质也才勉强和12MP的小米五五开，毕竟硬件的差距是巨大鸿沟，更别提光线稍弱iPhone的长焦画质就崩坏了，单纯论画质的话，小米17 Ultra长焦是完全碾压级别的存在。

再加上我之前说的网页链接，iPhone没有长焦微距的硬伤和没有手动镜头的软伤，未来也大概率不会有，所以确实需要个安卓机作为互补，而一向不喜欢味精的我肯定首选小米17 Ultra。

那么，为啥我没卖掉iPhone 17 Pro Max，因为两者只能说是相辅相成，小米还无法取代iPhone。小米比不上iPhone的点，恰好也是国产安卓比不上iPhone的点，视频拍摄自然不必说，另一个很重要的点就是HDR，网页链接我之前长文也说过了为何安卓HDR不如iPhone，小米自然也不例外。

另一个不如iPhone的地方就是风格化，小米➕徕卡在擅长的场景确实很强，但是强风格化的缺点就是场景适用性低，好在小米这几年在悄无声息的降低风格化，小米17 Ultra的默认徕卡经典风格化已经比前几代低很多了，最典型的例子就是拍人的肤色，小米17 Ultra默认徕卡经典拍人的肤色，是历代最正常最好看的，但是小米又不能完全舍弃风格化，不然就一点也不徕卡了。

所以小米17 Ultra by Leica做了一件很英吹斯汀的事情，就是徕卡一瞬，把徕卡的极致风格化放入单独模式，加上云端更精细的计算结果，画质已经接近全画幅，让我看到了移动摄影的另一个未来，反而在默认模式尽可能的权衡风格化与还原。

最后一点，同样是国内安卓的共同劣势，就是高像素，高像素的画风和默认模式不同这个问题，在我接连不断吐槽了三年之后，OVM三家都已经解决，剩下耀花魅还没追上。

但是，OVM也只是解决了高像素的画风，放大后仔细对比细节你会发现还是有很大差距，因为各家高像素模式太过于执着“清晰”，已经不在乎是真的清晰还是假的清晰了。vivo的高像素模式是国内我认为目前做的最好的，当然人家也是第一个做的，当然也仅限X200 Ultra，X300P不知道是不是MTK的锅差距巨大，具体我已经发了太多对比图了。

最后，你问我二选一怎么选，我会告诉你我不选，因为我压根不面临这个选择，我选择全都要。所以我出门至少都是三台手机，想拍照的瞬间大脑就会根据经验来决定用哪个手机拍他们最擅长的领域，尽可能的最好的记录下那一瞬间。

最后的最后，大家会发现，我现在很少用Pixel拍照了，因为Pixel是最像iPhone的相机，以前还能靠硬件优势来欺负苹果，但是现在iPhone硬件追上来了，Pixel反而牙膏了三年，Pixel 10 Pro相机现在唯二的优势就是暗光高像素画质和长焦微距了，恰好这两点又可以被17 Ultra更好取代，所以现在基本上拍照很少用Pixel了。fenibook的每日分享