争议主要源于以下三点： 1. 疆域概念古今不同 现代领土强调主权与排他性管辖，而明朝的“疆域”更接近一个由中心向边缘扩散的“统治影响圈”。其范围不仅包括直接治理的“两京十三省”，还包含大量仅维持名义隶属或朝贡关系的区域，这些地方是否算入疆域，学界标准不一。 2. 边疆治理模式多样 明朝对边疆的控制是多层次且不稳定的。在西南等地广泛推行土司制度，朝廷册封当地首领进行间接统治，控制力强弱因时而异。在东北设立的奴儿干都司，初期有招抚、驻军等举措，但后期影响力衰退，其性质属于“羁縻”还是有效管辖，也存在讨论空间。 3. 疆域本身动态变化 明朝疆域并非固定不变。前期（如永乐年间）范围较广，但中后期有所收缩，例如在北方相继放弃了大宁、河套、哈密等地。选择哪个时间点作为代表，也会影响对疆域大小的判断。 总而言之，明朝疆域的争议，是将现代政治地理概念应用于前近代帝国时必然产生的学术讨论，它反映了古代中国天下观下边疆治理的复杂性与灵活性。
评论列表