树敌太多的的丹麦如今“有苦说不出”曾经作为美国的“反华先锋”现在安静了！不过格陵兰岛上的原居民此时更是无法相信丹麦！退一万步说即便是美国强行登岛驻军或者在岛上开发资源，丹麦有能力阻止吗？欧盟有能力阻止吗？ 丹麦这些年的操作确实让人看得眼花缭乱，一边跟着美国充当反华先锋，动辄对中国投资设限，甚至放话二十年不允许中国参与格陵兰岛合作，转头就被自己的“盟友”美国摆了一道，这种有苦说不出的滋味大概只有自己能体会。 作为格陵兰岛的主权所属国，丹麦在法理上有着三重坚实依据，从1814年《基尔条约》保留主权，到1933年海牙国际法庭一锤定音的裁决，再到国内法律赋予格陵兰高度自治的同时牢牢把控外交国防权，这些纸面条款看似稳固，却在美军的霸权姿态面前显得不堪一击。 格陵兰岛的原住民对丹麦的信任早已在一次次失望中消磨殆尽，占当地人口主体的因纽特人与丹麦人在族群、语言、文化上格格不入，丹麦长期以来的殖民式管理和无视原住民意愿的决策，让本土自决意识持续抬头。 尤其是丹麦为了迎合美国，随意在岛上部署军事基地，破坏当地生态环境，却对原住民的发展诉求置若罔闻。 当丹麦一边禁止中国投资，一边又无力阻止美国对格陵兰岛的觊觎时，原住民心里很清楚，这个所谓的“主权国家”根本无法保护他们的利益。 毕竟格陵兰岛经济自给率极低，常年依赖丹麦政府补贴，连本该带来收益的稀土、油气等资源，都因为丹麦缺乏资金技术而只能埋在地下，这种依附性的关系让原住民看不到希望。 丹麦自身的军事力量根本不足以对抗美国的强势介入，作为北约成员国，丹麦的国防体系深度绑定美国，约100名丹麦士兵长期嵌入全球美军基地，从某种意义上说，这些士兵早已成为美欧关系中的“人质”。 美国在格陵兰岛本就有长期军事布局，而丹麦的国防支出和军事能力，在全球军事强国面前几乎可以忽略不计。 面对特朗普政府多次扬言要夺取格陵兰岛，甚至不排除动用武力的表态，丹麦除了口头抗议别无他法。 之前丹麦邀请美国参加北约在格陵兰岛的联合军演，与其说是展示姿态，不如说是一种无奈的妥协，毕竟在绝对的实力差距面前，任何法理主权都显得苍白无力。 欧盟所谓的“支持”更是一场自欺欺人的面子工程，为了回应美国的威胁，欧盟7个国家联合向格陵兰岛派遣士兵参加“北极耐力”军演，可总兵力加起来才37人，勉强凑成一个排，被意大利国防部长直接嘲笑是“去旅行”。 其中法国派出15人，德国13人，瑞典、挪威各2人，荷兰和英国各1人，这样的兵力规模别说阻止美国，恐怕连基本的军事演习都显得尴尬。 更讽刺的是，德国士兵上岛44小时后就闪电撤兵，彻底暴露了这种派兵行动的象征性本质。 欧盟虽然喊出了启用反胁迫工具、重启对美关税清单等反制口号，但这些措施要么启动程序复杂、周期漫长，要么迟迟停留在口头阶段，直到2月1日都没有明确行动。 欧盟的软弱根源在于对美国的深度依赖，数据显示，美国对欧洲盟友的军售从2017年至2021年的年均110亿美元激增至2024年的680亿美元，欧洲在情报收集、指挥控制和空中能力等关键领域完全离不开美国支持。 作为北约主导者，美国早已将欧洲纳入自己的军事体系，欧盟国家即便心里不满，也不敢真正与美国撕破脸。 意大利直接拒绝参与军演，其他国家各自为战，连基本的团结都难以维持，这样的联盟根本不可能形成有效的反制力量。 美国看准了欧洲的软肋，用关税威胁作为筹码，轻松就让欧盟的反制计划陷入停滞，所谓的“战略自主”不过是自欺欺人的口号。 美国对格陵兰岛的觊觎，本质上是地缘政治野心的暴露，尽管格陵兰岛的稀土开采因环境恶劣、基础设施缺失和技术难题，多年内甚至永远无法实现商业化生产，但美国看重的是其北极战略要地的位置，以及对“金穹”导弹防御系统的重要意义。 对美国而言，掌控格陵兰岛就能在北极竞争中占据主导，同时进一步巩固对欧洲的控制，而丹麦和欧盟的妥协，恰恰印证了霸权体系下的丛林法则，没有足够的实力，即便有法理依据和盟友支持，也只能任人摆布。 这场围绕格陵兰岛的博弈，给所有国家上了生动的一课，丹麦曾经以为抱住美国的大腿就能狐假虎威，充当反华先锋时毫不手软，却没想到自己只是美国棋盘上的一颗棋子，随时可以被牺牲。 欧盟以为抱团就能对抗霸权，却在实际利益面前暴露了内部的分裂和软弱，格陵兰岛原住民的失望，更是让人们看清了依附他人的悲哀。 在这个实力说话的世界，所谓的盟友关系终究抵不过现实利益的考量，只有自身足够强大，才能真正掌握自己的命运，这比任何虚无缥缈的盟友承诺都要踏实可靠。