这次印度军方再次否定1963年中巴边界协议，在我看来更像是一场姿态而不是解决问题的办法。 印度陆军参谋长公开说，这份协议“非法”，强调印度不接受1963年中巴边境安排，把话说得很满。可这份协定当年是北京和伊斯兰堡谈了十几天才敲定，涉及喀喇昆仑一线的边界划分，也写进了各自的国内治理实践里。 在克勒青河谷这一带，中国一侧这几十年按协定修路、铺电、建通信塔，牧民赶一趟集市少走不少山路，孩子上学也更方便，这些都是看得见的变化；中巴在高原公路上的运输车队，其实也是在用每天的往返，把纸面条款变成现实控制。 印度现在拿出的依据，是殖民时期画下来的“约翰逊线”，而印度独立后对这些旧边界文件的态度一直很复杂，一方面强调摆脱殖民遗产，一方面又在这条线上寻找支撑，这种选择性引用，让法理争论变得更绕。 有分析人士就说，德里这么高调发声，并不只是为了几千平方公里的山地，而是想在整个拉达克方向、在喀喇昆仑一线给自己多一点谈判筹码。这里既是高原战区，也是政策互相试探的前沿。 再看时间点，也挺耐人寻味。印度刚推动多项军购协议，和欧洲国家谈潜艇、战机，还在调整国防预算，把钱、舰艇、飞行小时慢慢往北边和西边投，这种资源移动，多少会被邻国解读成一种压力。 中巴那边，经济走廊项目继续推进，港口、公路、电力联成一条线，对巴基斯坦国内运输和就业都有实实在在的影响；在这种背景下，印度担心自己的区域影响力被稀释，就更希望通过“这份协议不合法”这样的表态，把外界视线拉回到领土议题上。 有学者认为，如果未来国际上真要重新讨论这一带边界，前提也离不开几个条件，比如各方是否愿意承认既有协定、国会愿不愿意给新的授权、周边国家是不是支持用和平方式解决；而且，即便谈判重新开启，军事对峙降温与否，也是另一条并行变量。 我自己的感觉是，这场争论短期内很难有定论，多半会在外交场合和媒体上来回拉扯一阵子；但对普通人来说，更在意的也许是高原那条线能不能稳住，不再动辄就传出对峙升级的消息。 你怎么看印度这次高调否定旧协定的用意，是正常立场重申，还是在为边境谈判增加筹码？