这申请一提交， 估计检察院的睡不着觉了 那个叫胡雨薇的律师这回是真刚，直接把话挑明了：这不是普通交通事故！ 肇事者想拿“自首”当挡箭牌求轻判？想得美！ 这纸抗诉申请一递，检察院压力瞬间拉满，5日内得敲定是否启动抗诉，核心疑点全摆上台面，连夜核查细节是必然，根本没法安稳推进其他工作。 胡雨薇的刚从不是盲目叫嚣，科班出身深耕刑辩多年，眼光极准，精准戳破关键：普通事故核心是过失，这案子早突破过失范畴，定性错了量刑就全偏。 肇事者一方一个劲想模糊案件性质，非要往普通交通事故上靠，还拿自首当护身符求轻判，却不知自首认定有硬规矩，事后投案不算，得先救伤者守现场。 最高法早有明确说法，交通肇事后逃逸再投案，就算认定自首，也得按更重法定刑量刑，想靠这种方式避重就轻，纯属拿法律当儿戏糊弄人。 司法实践里对自首认定本就严苛，不是只要投案就能获从轻，多数类似案件里，不合规的自首主张都会被驳回，根本换不来轻判的机会。 这起景德镇一家三口殒命的案子，一审已判死缓，受害者家属要的不是报复，是实打实的真相，三条鲜活人命，容不得肇事者钻空子减责。 事故定性的关键在事发几秒细节，避让是本能反应还是有效处置，是否存在放任风险的主观恶意，这些细节定调过失还是故意，罪轻罪重全看它。 普通交通肇事量刑有明确上限，可一旦触及危害公共安全，量刑直接顶格，本案肇事者的行为，早已踩碎大众安全底线，绝不能轻易轻纵半分。 胡雨薇的刚，刚在把家属的悲愤变成实打实法理支撑，把所有被模糊的疑点摆得明明白白，让每一份伤害都对应该有的追责，半分水分都不掺。 不少人不懂公诉案件的规矩，受害者家属没法直接提刑事上诉，全靠律师推动抗诉，胡雨薇递出的不只是申请，更是给绝望家属撑住的底气。 大众揪着这起案子不放，不只是关注个案结果，更在盯着司法公正底线，能不能让犯错者担满责，能不能让普通人出门多份踏实，全看这一次。 检察院的核查容不得半点含糊，每一份证据、每一个细节都得反复核验，定性精准、量刑适配，才能对得起逝者，不辜负大众对司法的信任。 总有人说受害者家属太偏激，非要死刑立即执行，可他们不懂三条人命背后破碎的家，逝者难安，生者度日如年，公平才是唯一能慰藉他们的东西。 法律从来不是坏人的保护伞，也不是情绪的宣泄场，它只认事实只讲规矩，不管肇事者耍再多花样，钻空子的小心思终究会被法律戳破。 律师的较真、家属的坚持、公众的关注，都是在守着法律的严谨，敬畏每一条鲜活生命，罪责与行为严丝合缝，才能守住公平正义的底线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 晒图笔记大赛
评论列表