越南外交部发言人范秋姮重申：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。” 这番话是说给谁听的呢？ 2025年12月25日，三沙市永兴岛首家商业中心正式开业。这件事本身没什么稀奇，就是一座6000多平方米的综合体，里面有超市、快餐店、书店、理发店这些基本生活配套，岛上驻守的军警民终于不用每个月等着补给船拉一堆东西回来囤货了，想买啥随时能去逛。开业当天正常剪彩、领导视察、居民进店消费，一切按部就班。 结果没过几天，越南外交部发言人范秋姮就在河内例行记者会上把话撂出来了。她直接点名，说越南对黄沙群岛（也就是我们说的西沙群岛）有充分历史证据和国际法依据，任何没经过越南同意的外国活动都是非法、无效，越南坚决反对。时间点卡得这么准，话说得这么直白，明眼人都看得出，这话主要冲着永兴岛那个新开的商业中心去的。 说白了，中国在自己实际控制的岛上盖个商场、改善居民生活，这在谁看来都是再正常不过的主权行使行为。可越南这边一看到消息，立马觉得被“刺激”了，于是通过官方发言人把反对态度摆上台面。这套操作其实已经不是第一次了，过去十几年里，凡是中国在西沙、南沙有任何基础设施进展，越南外交部基本都会出来表个态，措辞大同小异，无非就是“拥有主权”“非法无效”“坚决反对”这几板斧。 但这话说得再硬，底气其实不怎么足。国际上大多数地图、教科书、官方文件，从二战后到今天，基本都把西沙群岛标注在中国名下。1958年越南民主共和国总理范文同给周恩来总理的正式照会里，白纸黑字承认中国关于领海声明，包括西沙群岛属于中国。1970年代以前，越南自己出版的中学地理教材也把西沙标成中国领土。后来立场变了，官方说法才开始强调所谓“历史证据”，主要抓着法国殖民时期的一两份文件不放。可法国殖民那段本身就是侵略史，拿来当主权依据本来就站不住脚。 更别提1974年西沙海战那段历史。南越当局当时明知道自己打不过，还派军舰去挑衅，结果被中国海军击沉一艘、击伤多艘，西沙全部岛礁从此回到中国有效控制之下。这场战斗之后，中国对西沙的实际管辖就再没断过，人口常驻、行政建制、基础设施一步步完善。永兴岛上的商业中心，不过是中国管辖下的正常民生项目，跟什么“非法活动”根本沾不上边。 越南现在这么高调发声，很大程度上还是国内政治需要。经济压力不小，通胀、债务、就业问题都堆在那儿，领导层需要转移视线，民族主义情绪是个现成的工具。南海问题一喊，容易把民众注意力拉过去，凝聚点向心力。另外，越南这几年跟美国越走越近，升级战略伙伴关系，军售、联合演习都搞了不少。借着南海议题表个强硬态度，也等于给华盛顿递名片，换取更多安全支持和经济援助。 问题是，这种两头通吃的玩法风险不小。一边靠中国市场赚大钱——2025年前几个月中越贸易额已经奔着900亿美元去了，越南的火龙果、腰果、电子零件一大堆东西卖到中国才赚到真金白银；另一边又不停在领土上挑事儿，时间长了难免让合作方觉得不靠谱。国际社会看得很清楚，谁在维护现状，谁在制造紧张。越南自己占着部分南沙岛礁，填海造陆、建跑道、搞军事设施也没少干，可轮到中国修灯塔、建民用设施，就跳出来喊非法，双标玩得太明显。 归根到底，西沙群岛归属问题历史、法理、现实三重证据都指向中国。越南外交部这番话与其说是讲给国际社会听，不如说是讲给国内民众和某些外部伙伴听。喊得再响，也改变不了永兴岛上商场照常营业、居民照样买菜的事实。中国在岛上的建设从来以民生为主，医院、学校、供水、通信、现在又加上商业中心，都是为了让驻岛人员生活得更像样。这种负责任的做法，跟某些国家热衷于军事化搅局的路子完全不一样。 说到底，和平稳定才是南海地区所有国家能持续发展的前提。靠碰瓷、喊口号换不来主权，只会把自己的信誉和合作空间越玩越小。中国态度很清楚：主权问题没有妥协余地，但愿意通过对话管控分歧。越南要是真想解决问题，与其隔三差五出来放狠话，不如坐下来好好谈，把精力多放在发展经济、改善民生上。那样对谁都更有利。